美国在越南陷入了那么多年，消耗了那么多，国内反战的呼声那么强，也没有用核武器。

奥巴马其实也没有道歉，也没有说当时的核武器不应当用或者不得不用。但总之核武器对平民是非常可怕非常不公平的，这场讨论应该继续下去。

softness 发表于 5/28/2016 11:06:21 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1868851&postid=71798644#71798644]

[/url]

在一个全国性的电视辩论中，我听到这样一位所谓的杰出历史学家声称，原子弹是没有必要的，杜鲁门总统是想用原子弹吓唬俄国人，日本本来已经打算投降了。
有些人提出，艾森豪威尔将军曾说过，日本已准备投降，没有必要使用原子 弹，然而，基于同样的判断，艾森豪威尔曾严重低估了德国继续战斗的意志，
在1944年就下结论说德国已无力进行攻势作战。
这是一个灾难性的错误判断，其结 果即是阿登战役的激战。是役，数万盟军毫无必要地牺牲了，并冒着允许德国拖延战争和有条件投降的风险。
一个相当公正的结论是，根据太平洋战争的情况，可以合理地预期日本将是比德国更疯狂的敌人。
最后，有一种理论认为，如果盟军进攻日本本土，我们的伤亡不是100万，而是只要死上46000人就够了。只不过是46000！你能够想象这种论调的冷酷吗？
仅46000人，好像这些是无关紧要的美国人的生命。
在此时此刻，我要承认，我不清楚在对日本本土的部队进攻中美军将会伤亡多少人－－也没有任何人知道。
根据对日本战时行为的判断，我的确认为，一个公正合理的假设是对日本本土的进攻将是漫长而代价高昂的。根据我们所知道的情况，不是根据某些人的臆想，
日本不打算无条件投降。
在对硫黄岛－－太平洋中一个8平方英里的岛礁－－的进攻中，6000名海军陆战队官兵牺牲，伤亡总数达27000人。

cocojj 发表于 5/28/2016 11:41:41 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1868851&postid=71798838#71798838]

[/url]

是否当时需要原子弹以尽快结束战争，需要历史学家去研究。你的说法当然是有道理的。

现在历史学家想要引起人们的讨论是，当时原子弹投下去，全美国一片欢腾，没有人置疑杜鲁门的决定在某种程度上有多武断，多么出于冷战思维大国利益的考虑。这个过程需要被反思，战争手段的后果需要被反思。


softness 发表于 5/28/2016 11:54:26 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1868851&postid=71798911#71798911]

[/url]

是否当时需要原子弹以尽快结束战争，需要历史学家去研究。你的说法当然是有道理的。

现在历史学家想要引起人们的讨论是，当时原子弹投下去，全美国一片欢腾，没有人置疑杜鲁门的决定在某种程度上有多武断，多么出于冷战思维大国利益的考虑。这个过程需要被反思，战争手段的后果需要被反思。


softness 发表于 5/28/2016 11:54:26 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1868851&postid=71798911#71798911]

[/url]

是否当时需要原子弹以尽快结束战争，需要历史学家去研究。你的说法当然是有道理的。

现在历史学家想要引起人们的讨论是，当时原子弹投下去，全美国一片欢腾，没有人置疑杜鲁门的决定在某种程度上有多武断，多么出于冷战思维大国利益的考虑。这个过程需要被反思，战争手段的后果需要被反思。


softness 发表于 5/28/2016 11:54:26 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1868851&postid=71798911#71798911]

[/url]

战争中，只有正义和evil的区分，至于用什么手段，对于evil，什么手段都不过分，对于evil有任何妇人之仁，是对正义一方的evil。你如果想要反思，那你最好去看看现在isis在对其他教徒做的事情，网上有太多的录像了，残忍程度你可以去和仍核弹比较一下。
如果日本没有被干掉，中国该有多少人被活埋呢？被做化学人体实验呢？为什么你认为这些人就应该死？
战争手段没有任何必要反思，最应该反思的evil的一方，怎么才能站在正义的一方。
katharinezl 发表于 5/28/2016 12:05:41 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1868851&postid=71799005#71799005]

[/url]

是否当时需要原子弹以尽快结束战争，需要历史学家去研究。你的说法当然是有道理的。

现在历史学家想要引起人们的讨论是，当时原子弹投下去，全美国一片欢腾，没有人置疑杜鲁门的决定在某种程度上有多武断，多么出于冷战思维大国利益的考虑。这个过程需要被反思，战争手段的后果需要被反思。


softness 发表于 5/28/2016 11:54:26 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1868851&postid=71798911#71798911]

[/url]