他不是爱当圣母，他根本对美国没有感情，除了恨意！

突然觉得三体写得好，人类世界最后就是毁在圣母手里的 （希望不是预言，敲木头）

恩，这个问题很典型，很情绪化，也很容易给对方辩手以漏洞。另一方辩手会说，可以有其他的手段来结束战争，不需要如此极端的手段。其他的手段也会照样work, 比如说某某历史学家给了例证，在多少时间内战争已经要要结束了，杜鲁门是在夸大战情。而如此极端的手段牵涉到极端的ethics justification。

原子弹能拖一天是一天，幸好不是只有没有有原子弹。不然obama这种人估计会吧自己的原子弹都销毁。

至少他肯定二战不会同意放原子弹， 他都拿了和平奖了。

和平奖发给一个总统， 我总觉得有点。。。。。。。

这个预言已经在欧洲体现出来了，所以这次美国大选很关键，我希望我们这辈人可以不必看到这个预言成真的那天，至于之后如何，我们只能在天上看了。。。

历史学家怎么得知多少时间战争要结束了。这个是人类没有走的另一条路。她们永远也不知道真正会不会真的要结束。再怎么分析再怎么yy也不是真的。历史是千千万万可能性的一种，历史的选择只有一个。我们学习历史是要从根上防止同类型悲剧的发生（日本和德国的侵略），而不是要换个法子怎么去结束一场悲剧。

反思只要动笔杆子，发表不同意见还能出名发文章。和真正战争里做出事关无数人生死的决定根本不是一回事。任何一个决定都有利弊，利大于弊就做了，奥巴的眼里，只要用了核武就是evil, 典型意识形态主导，他怎么懂得军事策略和决定的沉重，还好现在美国没在打仗，否则在他的带领下必然一败涂地

Bingo，展开说说你的其他手段？如果辩方都不能defend 你自己的ethics，what stand do you have to ask for others to defend for your ethics?
you want to talk about ethics, lets's talk about etchics. 请你先定义你的etchics, 说说进行南京大屠杀的是什么etchics？ is that what we should follow as to be fair?