harris的执政观点有这么见不得人都不能讨论一下啊
所有政策观点都归结于接纳一个政治观点：同意选举后和平递交权力。否则选什么选，拿起家伙干谁更狠就执行谁政策就是了
哈里斯同意这一个观点？另一方呢？
凭这点某些人就必须出局了，不应该到下一轮。看不到某些人没有资格到下一轮，还在讨论第二轮谁优谁劣，这个叫false equivalence，再说一句，不是蠢就是坏
哈哈哈哈 选民已经够郁闷了 两边粉丝还在不停给大家添堵
你们不喜欢看，可以不看。板上这么多帖子，还不够你们批阅的吗
所有政策观点都归结于接纳一个政治观点：同意选举后和平递交权力。否则选什么选，拿起家伙干谁更狠就执行谁政策就是了
哈里斯同意这一个观点？另一方呢？
凭这点某些人就必须出局了，不应该到下一轮。看不到某些人没有资格到下一轮，还在讨论第二轮谁优谁劣，这个叫false equivalence，再说一句，不是蠢就是坏
说得好，手动点赞！👍
所有政策观点都归结于接纳一个政治观点：同意选举后和平递交权力。否则选什么选，拿起家伙干谁更狠就执行谁政策就是了
哈里斯同意这一个观点？另一方呢？
凭这点某些人就必须出局了，不应该到下一轮。看不到某些人没有资格到下一轮，还在讨论第二轮谁优谁劣，这个叫false equivalence，再说一句，不是蠢就是坏
和平递交，也要公平选举。上一次出的幺蛾子太多了。
和平递交，也要公平选举。上一次出的幺蛾子太多了。
如果你连选举公正性都不相信了，那还讨论什么政策立场啥的？不要浪费时间，拿起家伙该革命革命该暴动暴动
讨论具体政策立场，是给有“选举是公正的，我承认结果，我同意和平递交权力”这些common grounds的候选人准备的
和平递交，也要公平选举。上一次出的幺蛾子太多了。
川普说了(他的原话哦)：in four years, you don't have to vote again，we will have everything fixed...他赢的话就是最后一次和平交接了
立场是什么关系不大，作为一个好的领导人要根据形势采取当时最好的政策, 像她今天不就说不会ban fracking了？
川普的立场也不重要，重要的是他是一个greedy的narcissistic。他做的决策都是对他自己最好的，让家族最赚钱的，最能满足他自己的ego的，绝对不能再让这样的人掌权
搞不定的。。。这种涉及某一方核心价值的立法，参院是通不过的，反对方filibuster就可以了。
反堕胎这个事情, GOP是努力了很久的, 民主党要是敢主动出招, 约等于挖了人家祖坟.
Timeline of Attacks on Abortion: 2009–2021 https://www.plannedparenthoodaction.org/issues/abortion/abortion-central-history-reproductive-health-care-america/timeline-attacks-abortion
如果这样, 根源就还是在警察执法上面了
美国警察系统是在太垃圾了.
三权分立要科普几次啊？她哪有那个权利。是公民投票的。
川粉为什么连美国的基本政治架构都了解就在造谣?
到底了
HOT DEALS