选川普美国会更好这个结论从哪里得出来的？
别忘了四年前的1月6号，他凭一己之力把这个国家撕裂成不同的对立派别再诉诸暴力，引起国家内乱政局不稳
这就是你眼里“更好的美国“？
怎么有人认为trump上台符合美国的长期利益? 笑死了
所有政策观点都归结于接纳一个政治观点：同意选举后和平递交权力。否则选什么选，拿起家伙干谁更狠就执行谁政策就是了
哈里斯同意这一个观点？另一方呢？
凭这点某些人就必须出局了，不应该到下一轮。看不到某些人没有资格到下一轮，还在讨论第二轮谁优谁劣，这个叫false equivalence，再说一句，不是蠢就是坏
一针见血
扶苏大妈特别恨女人，看到女人要当总统还不得晚上睡不着觉啊。
川粉都这样。那个forever21说她永远不会投票给女性总统候选人。
如果你连选举公正性都不相信了，那还讨论什么政策立场啥的？不要浪费时间，拿起家伙该革命革命该暴动暴动
讨论具体政策立场，是给有“选举是公正的，我承认结果，我同意和平递交权力”这些common grounds的候选人准备的
所有事情不是非零即一，不用那么极端和情绪化。上一次确实搞的不好是事实。
不打压移民不岐视少數民族就己是对華人好。MAGA 就是現代版的三K党，要把美國变回纯白人國家。
所有事情不是非零即一，不用那么极端和情绪化。上一次确实搞的不好是事实。
开什么玩笑呢？你上来就说游戏规则你不承认，还拉着人正儿八经和你讨论游戏策略？
接纳游戏规则，不接纳游戏规则，本来就是零和一的选择，凡事这里搞薛定谔的接纳，其实就是等开盒是自己在有利还是不利再说
现在因法律漏洞只有一半購槍有做 background check. 只要做到 universal background check 就己是大進步了
美国哪里有极左啊，biden和harris都是中间派，他两硬是被trump衬托成了极左。
回复 3楼 木牛流马 的帖子
美国哪里有极左啊，biden和harris都是中间派，他两硬是被trump衬托成了极左。
我今天还在边看奥运边跟我老公感叹，跟欧洲比起来美国现状真是太右了
回复 15楼 haidafu 的帖子
现在因法律漏洞只有一半購槍有做 background check. 只要做到 universal background check 就己是大進步了
因为Dickey amendment，长达二十多年CDC不能资助任何和gun violence相关的research，直到2018年bluewave民主党重拿回house后，才repeal才开始资助这方面的研究。
禁枪事情，不通过cut funding让学者闭嘴，就是一个大进步了
到底了
Hot Deals
All Deals