我觉得50-50，但偏T. 主要是经济问题，普通人确实对过去的通胀不满，虽然已经过去。
问题在PA.
65+女性多，这次因为堕胎转投H不少，所以Iowa出现偏H. 但PA 堕胎法案比较松，女性没有那么迫切。
看270towin.com, 自己调EC。如果H不赢PA会很难。所以现在赌场又开始偏T.
但polling网站又说概率最大的2个结果是要么T横扫，要么H横扫。
感觉H赢MI,WI，输掉其它。就输了。
很难想象H能赢NC和GA. 过去历史，O8第一届赢NC,第二届输了。NC不是民主党州。GA也不是。Biden 赢GA是运气。
所以H能赢很悬。
我觉得50-50，但偏T. 主要是经济问题，普通人确实对过去的通胀不满，虽然已经过去。
问题在PA.
65+女性多，这次因为堕胎转投H不少，所以Iowa出现偏H. 但PA 堕胎法案比较松，女性没有那么迫切。
看270towin.com, 自己调EC。如果H不赢PA会很难。所以现在赌场又开始偏T.
但polling网站又说概率最大的2个结果是要么T横扫，要么H横扫。
感觉H赢MI,WI，输掉其它。就输了。
很难想象H能赢NC和GA. 过去历史，O8第一届赢NC,第二届输了。NC不是民主党州。GA也不是。Biden 赢GA是运气。
所以H能赢很悬。
你说Biden赢GA是运气。呵呵。
大家不要过度乐观了，FL和NC几乎是不可能翻蓝的，Lowa和PA还有可能，其中Lowa可能性很大，我信Selzer的poll
FL是不可能的。
NC我不了解。
大家不要过度乐观了，FL和NC几乎是不可能翻蓝的，Lowa和PA还有可能，其中Lowa可能性很大，我信Selzer的poll
你这是把Iowa彻底改名了吗？
你说Biden赢GA是运气。呵呵。
说运气还行，不说做弊就行
FL是不可能的。
NC我不了解。
我觉得NC可能性和PA差不多
GA已经连续送上去两个民主党senators了。有人居然认为Biden赢是靠运气。
民主党在GA多年深耕，成果是有的，相信以后还会继续向左。
Harris是女性，这个identity到底会产生什么影响，真的很难估计。她可能赢不了GA，但是Biden赢GA绝对不是靠运气。
你这是把Iowa彻底改名了吗？
Lowa是Iowa的缩写，lol
Lowa是Iowa的缩写，lol
一会人就有人进来破口大骂咖喱粉了
GA已经连续送上去两个民主党senators了。有人居然认为Biden赢是靠运气。
民主党在GA多年深耕，成果是有的，相信以后还会继续向左。
Harris是女性，这个identity到底会产生什么影响，真的很难估计。她可能赢不了GA，但是Biden赢GA绝对不是靠运气。
holidaycactus 发表于 2024-11-04 13:04
2位senator中的一位已经赢连任了
到底了
Hot Deals
All Deals