ADVERTISEMENT
西部为什么生源不减少呢,因为大家都超生,还是因为少数民族本来就使劲生呢?无论是哪一种,都是抢占了生源调出省份的资源啊,当年我们父母老实巴交的遵守计划生育,就一个孩子,本来还指望给他最好的教育,结果长大了发现资源要分给别的生孩子多的省份,早知道就大家一起多生孩子了,这就和你每天辛辛苦苦的工种地,年底好不容易存点余粮,结果政府非说你吃不完,非要你送给邻居吃一样,至于你是不是真的吃不完,政府说你吃不完,你就吃不完,哪怕饿着也是吃不完
HOTCOOL 发表于 5/18/2016 11:08:58 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2015227&postid=71705706#71705706][/url]
我同学里面讨论说江苏考生减少一个是计划生育的后果,其实还有相当一部分是高中分流的后果,很多孩子上职高了,根本就不算入考生中,不知道其他省份有没有这种做法,我高中的时候,职高还没这么多,不过也控制考生人数,我们高考之前有个预考,不达标的都不许报名参加高考,虽然我们学校没什么被刷掉的,但是也要考那一道的
且不说大家都有三亲六眷有朋友同学在国内,就算完全没关系,不平则鸣很奇怪吗?事不关己高高挂起是应该推崇的?
但这次鸣不平明显不符合考生利益。这次家长闹的是不愿意调走那3万8名额。可我之前分析了,如果不掉走3万8名额,江苏的录取就是36万考生36万名额,100%录取率。
教育部肯定会对江苏的录取名额进行调整,教育部调整的时候肯定不会只减少专科 民办本科的名额,减少的将是整体批次的名额。
最后的结果就是江苏抱着一堆本省根本没人上招不到人的民办本科专科用不上,反倒被削减了其他好一些学校的名额。
浙江18000也够多的
ADVERTISEMENT
回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2015227&postid=71705876#71705876]22楼Ruth的帖子[/url]
那你是没看前面的讨论喽,这句话不是冲大家发表意见的评论,而是chail之前发的一篇分析江苏为什么调出38000名额的文章被一堆人喷,明明可以很理性的去讨论,有数据有分析,也就有理有据,却偏偏要不理性的去说人家是赵家人,这不是闲的是啥
初始化编辑器...
到底了
ADVERTISEMENT
Hot Deals
All Deals男士优雅领结精选,AUSKY 预系式领结立省30%,仅需$4.59起!
跳進歡樂時光!BCAN 15英尺Apex黑色蹦床限時優惠27%
Farfetch 冬季外套促销高达85%折扣
Dermstore美妝特賣:滿$175立減$20 + 精美禮品
Nordstrom跑鞋特卖 - 低至3折
Nike Dunk 系列鞋款低至 $55 起
美妆精选优惠高达30%折扣+赠品
Tory Burch 新品上市 – 新会员享85折优惠
Farfetch大促销:Alexander McQueen运动鞋低至25折
Hanna Andersson早期黑色星期五促销 全场享40%折扣
J.Crew折扣商品 额外6折优惠
woot! 行李箱优惠低于$100
EZBASICS 面部清洁刷 70% 折扣 - 仅 $20.09!
ADVERTISEMENT