当年民进党占着立法院讲台的时候她在哪啊？？ 她要的只是民进党好，不是台湾人民好！

You have your own political agenda.
So does Li.

Li's first motivation was not democracy.
He just wanted to use the movement to consolidate his leadership in taiwan, which would likely to be challenged in the old system by other KMTers

I am not for or against democracy.
Taiwan's democracy elected a corrupted president chen, and an incompetent president ma.
Now it is president cai, english,
who drafted two-country theory
who was a close subordinate of Li, denghui,
and more than half of her administration is chen's.

As a person, I dislike people like Li, denghui and Cai, English.
As a chinese, taiwan independence is against my interest.

赞！你们对台湾政治了解比我多多了。我对台湾历史政治的印象全来自一些影视老古董。

她在民进党里的威望如何？在党内有足够影响力吗？我很希望民进党成为成熟的执政党。

你转这篇文章是来黑习大大的？蔡英文的演说又务实又有远见，相比较之下，习的讲话只会开书单，拿虚无缥缈的中国梦糊弄人。原先有点水平的御用文人都不好意思捧习了，也只有周小平这样教育水平低下的人能替习和习政府吹嘘。

国民党也在学习中。还是那句话，建设难破坏不容易吗。当年民进党在立法院的席次比现在的蓝委还少，要闹也一样闹的起来。光脚的才不怕穿鞋的。只是国民党的作风一直都是中产受过良好的教育，骨子里不太有豁的出去的血性，也没有团结一切可以团结的力量的意识。跟着民进党学，只能学的四不像。还是得好好发展自己的特色。

民进党的发家和当年我共的很像。所以他们能钳制住国民党，玩什么民意和自主啊。但是拿这个对付老共就是关公面前耍大刀了。对于熊孩子打一顿就老实了，口水战看看就行了。

她是典型的想用小政府做大政府的事情的吹牛皮的政客 几年后来验收成果就好了 空心菜不是白说的

总的说来就是她不诚实呗。希拉里至少说的是想的那一套。她是在没有绝对实力之前就先捂着不说，比如什么“新闻部没叫我发言”之类的。但是这样的风格并不高明。大家都看出来了。而且绝对实力差太多了用话术补没用。最好也就是做到像马那样在几大强权下都要好处。

to zdj0712:
我相信两党都在学习，这是好事情。国民党需要学习。你可以说国民党过于精英，也可以说他们不够接地气，无法像民进党那样直接回应民众诉求。我还没有看马英九当初的就职演说，但这次蔡英文的演说“的确非常能够展现一个民主国家领导人能够回应人民需求的特质” （引用apple 937)。台湾的民主政治会迫使两党学习改进。

我同意民进党的发家跟土共当年很像，走的都是底层本土路线。 但现在的民进党是在两党制民主制度下学习如何成为执政党，不像土共那样一旦掌权直接一党独裁，党国不分。我相信他们的性质不一样，发展前景也不一样。

我也同意你前面提到“形势比人强”，很有可能大陆直接武统了台湾，然后高压统治。但台湾在目前形势下民主化确实做得很不错，很值得肯定，也许以后能为大陆提供借鉴。

你对民主和民意的轻蔑，你对暴力独裁的好感，让我有些轻微不舒服。但这是次要问题。我只在这里略微提一提，并没有要展开讨论的意思。

你没看明白我的“玩民意和自由”的意思，不过也是因为我没有展开论述。这个说来话长了。要是有了解台湾政治又表达力强的朋友不妨帮忙说明一下。另外我说的形势比人强也不是说武力统一。