这楼里几个阴阳怪气发笑的ID，心理有多阴暗啊，拿着一个学校某一年的录取数据，企图可以证明华人反AA做的不对？AA对admission officers的排斥亚裔的思维导向，对亚裔的贻害，不是废除AA一两年就能完全消除的。
赞三观正！有理有据。白左黄左向来虚伪，大学招生公开种族歧视他们不在乎，反对种族歧视却被他们阴阳怪气。白左黄左这种品德智商，马丁路德在世，也会被他们骂死整死。
这楼里几个阴阳怪气发笑的ID，心理有多阴暗啊，拿着一个学校某一年的录取数据，企图可以证明华人反AA做的不对？AA对admission officers的排斥亚裔的思维导向，对亚裔的贻害，不是废除AA一两年就能完全消除的。
打败数据的只有更全面更真实的数据，八股文是不会打败数据的
回复 1楼 sfdvds 的帖子
早就说了
只要大学的教授和领导认为racial diversity是好的，很重要
是不是废除AA，根本不会有什么实质影响
今年是废除第一年，所以各个学校情况还不太一样
等过个两三年，各个学校就会逐渐摸索出达到racial diversity的其他路径
到时候各个学校的种族比例，就会恢复到废除AA前的状态
AA是个文化和价值观的问题，不是法律问题
Caltech 和MIT 没有legacy admission, 但Yale 和其他Ivies有，这可能是造成亚裔学生录取下降的主要原因。
加州大学既没有AA也没有legacy admission, 伯克利最近的数据是freshman class 亚裔50.5%，可以给藤校参考一下。
白人和asian的曲线感觉就是镜面反射
这楼里几个阴阳怪气发笑的ID，心理有多阴暗啊，拿着一个学校某一年的录取数据，企图可以证明华人反AA做的不对？AA对admission officers的排斥亚裔的思维导向，对亚裔的贻害，不是废除AA一两年就能完全消除的。
yale 很有代表性，因为yale 就是aa 排头兵，
你这个黄左怎么不看看MIT, Caltech merit based 亚裔增加了呢？
只要不允许以肤色为标准来调剂，都应该欢迎。
你黄右难道不知道MIT 以前本来也不是practice AA的？ 少那这些数据混淆视听。 MIT 增加和减少和AA 没关系。 因为以前他们也不怎么用AA
这楼里几个阴阳怪气发笑的ID，心理有多阴暗啊，拿着一个学校某一年的录取数据，企图可以证明华人反AA做的不对？AA对admission officers的排斥亚裔的思维导向，对亚裔的贻害，不是废除AA一两年就能完全消除的。
反AA当然不对了，属于政治上缺乏敏感度少根弦的做法，纯粹就是被人卖了骗去打掩护的，不信继续看，AA废除以后到底有没有用，那就看以前practice AA 最多的耶鲁就好了。 到底谁受益，事实摆在那里还嘴硬
MIT caltech 公立学校亚裔会增加， 藤校亚裔会减少， 对理工牛娃还是算好消息吧， 对不喜欢卷的孩子也多少给了点喘息空间， 被影响最大的就是勤能补拙那一批。
到底了
HOT DEALS