明白是形容词,我主要的是驳斥“能不用就不用”这个隐含意思。让我把这句加到标题里去。
能不用就不用也没什么不对,像你原贴里说有的人吃糖尿病的药就为了降低点BMI,明明是可以通过改变life style就可以达成的目标,非要吃药,我觉得也挺那啥的。
手动点赞楼主虚心接受大家评论的科学精神。
其实日常生活中我们无意中事事都在做Benefit -risk evaluation。从这个版上看到一堆人胆固醇,血压,和血糖超标很多的,还不愿意接受正规治疗的例子就可以看出是药三分毒的概念已经深入人心。只不过大家相信自己的B-R评估,不相信医生的评估而已。
说得好棒。
能不用就不用也没什么不对,像你原贴里说有的人吃糖尿病的药就为了降低点BMI,明明是可以通过改变life style就可以达成的目标,非要吃药,我觉得也挺那啥的。
同意,尤其这个药并没有长期副作用的研究,以及一停药就反弹。我觉得对用药的谨慎态度是好的,所谓能不用就不用,意思是没有必要的时候不一定非得用药,而不是说必要的时候不许用,一个具体的例子就是美国滥用止痛剂,随便一点小病痛就上止痛剂,所以才会产生更多上瘾的人
三分毒就是一种形容词,哪有那么准确。就像形容饭量小,吃两口就饱了,不是真两口吧?😜
就是啊,楼主太较真儿了,呵呵。等我一分钟,还正能掐着表数60秒吗?那不成了周处屠杀新造的人:时间差不多了。。。。。。。。。。。
不过最近在小红书上看到一个帖子挺有意思,有人说寡妇都很长寿,大部人回帖说那是因为没有男人气她。只有一个人回复说,那是因为寡妇一般都经济拮据,所以小病小痛就不看医生吃药了,这样就远离病毒和药品,不折腾反而身体健康活得久。
同意,尤其这个药并没有长期副作用的研究,以及一停药就反弹。我觉得对用药的谨慎态度是好的,所谓能不用就不用,意思是没有必要的时候不一定非得用药,而不是说必要的时候不许用,一个具体的例子就是美国滥用止痛剂,随便一点小病痛就上止痛剂,所以才会产生更多上瘾的人
这个“必要”的度很难把握呀。多疼的时候止痛药才必要?多抑郁的时候抗抑郁药才必要?我觉得这个度需要平衡,但是很大一部分中国人的传统思想,其实把度定得太高了,额外忍受很多痛苦。此处声明,确实有药物滥用的问题,但是在中国人里不是普遍现象。
能不用就不用也没什么不对,像你原贴里说有的人吃糖尿病的药就为了降低点BMI,明明是可以通过改变life style就可以达成的目标,非要吃药,我觉得也挺那啥的。
我原帖里说的是要根据具体情况权衡利弊,BMI正常的人,当然没必要用。二型糖尿病患者,也要跟人家说“坚持一下,能不用药就不用" 吗?
就是啊,楼主太较真儿了,呵呵。等我一分钟,还正能掐着表数60秒吗?那不成了周处屠杀新造的人:时间差不多了。。。。。。。。。。。
不过最近在小红书上看到一个帖子挺有意思,有人说寡妇都很长寿,大部人回帖说那是因为没有男人气她。只有一个人回复说,那是因为寡妇一般都经济拮据,所以小病小痛就不看医生吃药了,这样就远离病毒和药品,不折腾反而身体健康活得久。
这个寡妇经济拮据的说法,也太不较真了吧?只是一种假说,没有任何证据。
在我看来,对中国人来说是药三分毒就是废话,中国人本来就不像老外那样药当糖吃。很多情况是,医生推荐吃药,病人带着放大镜看药的副作用,却对坚持不吃药的结果比较宽容,哪怕很严重也会觉得都是命。
我觉得对中国人来说,可怕的不是真生病了吃药,而是没事乱吃补品保健品。如果那些补品只是地瓜粉土豆粉做的没效果倒还好,就怕里面有什么乱七八糟的成分,又没有足够的临床测试,没事儿把自己吃死了。
到底了
Hot Deals
All Deals