大部分人都是差不多的，人性使然。知道当班妈的付出多，也知道对孩子有好处，自己决定要不要付出。

贴里有几个班妈比较客观，对不同观点和其他家长比较宽容，这样的人才是有leadership 其他家长会愿意参与追随。

像LZ和贴里个别人刻意美化的，哈哈，比如这个，太高尚了😂

“义工们还不是为了学区好，学校好，班级好，从而自己的孩子得益吗？哪有那么多的私利。”

手动点赞！版上太多自私自利还铮铮有词的人

"如果这个孩子有花费，那就要出的呀" 道理上当然是这样。

所以就该在收钱组织活动的时候说清楚：这就是应该出的钱。

如果这样说清楚了，家长还不出钱，那么就该不让他家孩子参加。

如果不肯这么说，偏要摆高姿态，把钱说成自愿的，说成是捐款，说成是出不出钱都可以，那么就怪不了别人不出这钱。总不能既要又要 - 名声也拿了，好处也得到了，然后还要鄙视那些帮你赚名声的人？

是不出钱的人既要又要吧，既不出钱，也要参加活动，还不允许劳心劳力的人心里有哪怕一丝丝的想法

志愿者既要又要啥了？要么要钱把事办了，要么不要钱将就点把事办了。

如果没要钱，那他们心里嘀咕一下还被人judge，也没得到名声啊。所以到底既要又要啥了？

想起来了老大小时候，第一次过节班妈凑份子买礼物，我们刚送过了，我就回信说我们已经单独送了。结果班妈还要回信说就差XX就可以凑够一个整数，抄送了全班，我赶紧回我补上吧。倒不是差那几十块钱，就是感觉自己单独送了，还要再凑一个，老师也不知道你送了多少，不明不白的

这个班妈肯定越界了。不可以提名也不可以给人压力，只能群发提醒。

这位同学怎么这么执着地扣一个字眼 “donation”

这大概率是因为加州的法规，公立学校的班费，活动费，俱乐部费都只能称作donation，否则会有legal issues. 既然大家能理解这花费是合理的，应该大家分摊，为什么你坚决认为因为字面上写着“donation”就坚决不出呢？

你怎么还不依不饶的呢？班级party是免费参加的，但是经费是大家凑份子出的。不出钱参加活动的人事实上就是占了出钱的人的便宜，这是事实，没什么好反驳的。

作为班妈，她只要没有强制每个人交班费，没有不让不出钱的人不参加活动，她就是正确执行了政策。规则为什么要这么定，合不合理，这不是她要考虑的问题，也没有人规定她心里一定要认同这个规则，她执行了就是了。

规则定的是底线，而每个人的道德标准是不一样的。鄙视不鄙视是每个人心里基于他们的道德标准给出的判断，这个是不能强求的。就比如插队这个行为，你说哪里有明文规定不能插队，好像也没有吧，也就是说插队不违反规则。但我就是鄙视插队的人，呵呵。