首先，我表示我很佩服这个男孩。 但是作为律师，我只能说见义勇为也好，正当防卫也好，都有一个标准：就是immenent danger解除的时候，denfense一方就应当停止暴力行为。 看了视频，里面说这个男孩上前制止骚扰者对于女性的骚扰，然后双方吵了起来。吵架的时候骚扰者已经对女方放了手，女方得以脱身。在女方脱身之前，如果骚扰者对于女方使用暴力来进行逼迫，那么这个男孩完全可以用相同的暴力来帮助女方。但是在女方已经脱身，离开现场的情况下，两人从言语冲突升级为肢体暴力，这一部分就不算正当防卫了。 换句话说，在女方已经脱身以后，任何主动发起的暴力行为都不算见义勇为了。当然，如果是对方先动的手，你可以还手，那是正当防卫。但是假设对方删你一个巴掌，你可以换一个巴掌，可如果你一脚踢断对方三根肋骨还把对方打的满脸血……那就是防卫过当了。
mistyrainchen 发表于 4/20/2016 5:29:25 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2002582&postid=71465756#71465756]

[/url]

看地方吧，你朋友这事情，在德州应该不会有问题的。在民主党大本营，比如加州，可能就危险了。

扶苏 发表于 4/20/2016 1:26:52 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2002582&postid=71462927#71462927]

[/url]

首先，我表示我很佩服这个男孩。

但是作为律师，我只能说见义勇为也好，正当防卫也好，都有一个标准：就是immenent danger解除的时候，denfense一方就应当停止暴力行为。

看了视频，里面说这个男孩上前制止骚扰者对于女性的骚扰，然后双方吵了起来。吵架的时候骚扰者已经对女方放了手，女方得以脱身。在女方脱身之前，如果骚扰者对于女方使用暴力来进行逼迫，那么这个男孩完全可以用相同的暴力来帮助女方。但是在女方已经脱身，离开现场的情况下，两人从言语冲突升级为肢体暴力，这一部分就不算正当防卫了。

换句话说，在女方已经脱身以后，任何主动发起的暴力行为都不算见义勇为了。当然，如果是对方先动的手，你可以还手，那是正当防卫。但是假设对方删你一个巴掌，你可以换一个巴掌，可如果你一脚踢断对方三根肋骨还把对方打的满脸血……那就是防卫过当了。
mistyrainchen 发表于 4/20/2016 5:29:25 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2002582&postid=71465756#71465756]

[/url]

这个新闻我也看了，很无语 黑白无常 发表于 4/20/2016 11:58:00 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=71461950&postid=71461950#71461950]

[/url]

噗，这个时候就讲求司法公正了，简直就是个joke。 十三娘 发表于 4/20/2016 1:01:00 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=71462622&postid=71462622#71462622]

[/url]

神烦这种就你懂的长篇大论，你怎么知道不是对方先动的手，你怎么知道对方没有出手很重的？然后就得出你那一大片导向性这么明显的结论了？还律师呢，你办移民的吧？逻辑性这么差也是醉了。。。怪不得闲的还有时间混华人闲话







mnbb 发表于 4/21/2016 12:12:38 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2002582&postid=71469372#71469372]

[/url]

生气的时候很难不防卫过当吧。不久前德州一个爸爸亲眼见到自己小女儿被性侵，失手打死罪犯。陪审团一审全体通过父亲无罪释放。美国有时还是会有正义的

brissa 发表于 4/20/2016 11:41:58 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2002582&postid=71469111#71469111]

[/url]