回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2003583&postid=71482302#71482302]15楼zhimahu的帖子[/url]

定罪的是法官，警察应该是没有法律责任的。
CHASHU 发表于 4/22/2016 8:15:58 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2003583&postid=71487493#71487493]

[/url]

按照现行法律他们可能都算杀人犯。参与就算，不是只有致死那个才是杀人犯。
比如我举的成瑞龙的真实案例，第一个案子是绑架杀人（其实是被绑架的在刀子刺到胸口时心脏病发致死，刀子并没造成伤害是吓他的），虽然很明显绑架有主从，动手的只是一个人，两人都按杀人犯处理的。另外一人很快就被抓执行死刑了。
再说了，都那么久了，也不可能只靠一个人的供词就说他们没动手。顶罪的多了去了。这就是为什么美国即使有认罪的也很少放原来抓的那个人。很可能在牢房里窜了供，然后出现顶罪。

Confuse 发表于 4/22/2016 6:34:47 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2003583&postid=71486850#71486850]

[/url]

白日焰火在哪里可以看呢
juliecat 发表于 4/23/2016 12:42:51 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2003583&postid=71489478#71489478]

[/url]

我觉得这个比白日焰火稍微好看一点。这个结尾非常生硬。白日焰火全篇太矫情。。。
yves 发表于 4/23/2016 1:20:45 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2003583&postid=71489682#71489682]

[/url]

另外那两人即没强奸又没杀人，除了被强奸的人心脏病发作以外，这个按你的逻辑死因算和邓超演的那人有关。但其他死者都不是因为这三人的行为死亡的。和你说的这个case根本不同。


zhimahu 发表于 4/23/2016 7:29:40 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2003583&postid=71490314#71490314]

[/url]

第一，他们参与了一个强奸杀人的案子，邓超演的角色确定强奸而且直接导致死亡，另外四人被打死。跟我说的那个绑架者心脏病发案类似，所有参与者都判了死刑。不管动手没有。第二，他们有没有杀人其实也不知道。这事绝对不可能以其中一个人说人是我杀的就把其他人算免责的。电影那么写是煽情。除非有确实证据，不然有顶罪之嫌。现在证明他们没参与的证据只有一个不可靠的人证。


就事论事啊。他们参与的可能其实大于不参与。过去太久，证据不足，美国也许会关一辈子，中国直接杀了也不能算很错。特别是邓超那个，你要说那个小流氓把强奸一个女孩女孩挣扎心脏病发死了，小流氓判死刑绝对大家拍手称快。




Confuse 发表于 4/23/2016 1:44:12 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2003583&postid=71491993#71491993]

[/url]

另外四人被打死是这三个人的行为导致的吗？按你的逻辑他们具体杀人没杀人都不知道都没搞清楚，上来就先把他们偿命伏法？剧情这么表述，就是想说明是个冤案的故事，否则哪里来的煽情？既然是冤案，执法者不被追究法律责任，就真的很扯。整体电影剧情就是煽情，然后结尾还很扯，真心觉得这个电影很一般。

zhimahu 发表于 4/23/2016 1:51:17 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2003583&postid=71492024#71492024]

[/url]

文学艺术的伟大在于它能表现生活的混沌性。不是定义好人坏人。这部戏讲的就是执法的缺乏人性化。
要是你觉得电影都得给你清楚给出正确答案，那么我保证，越伟大的电影你看着越糟糕。

Confuse 发表于 4/23/2016 2:12:33 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2003583&postid=71492137#71492137]

[/url]