假的。

一个孩子的资源，无非就是父母在孩子身上花的时间和金钱而已，但是孩子但是一个孩子的需求是有上限的。

具体些，金钱上，父母一年20w, 独生子女，花在一个孩子身上2w，有两个孩子，每个孩子都花2w, 孩子得到的并没有少，只是父母花的钱少了，可能是包包从爱马仕downgrade到香奈儿，或者lv downgrade到coach.。

至于时间，每个孩子可能一个晚上只需要你花2小时陪他（白天上学） ，父母完全可以做到陪完一个再陪一个，或者爸爸陪一个妈妈陪一个。

只有一个孩子，那么妈妈陪，爸爸就去打游戏了。

所以我认为对孩子的影响绝对没有什么资源被分了一半之说，除非家里穷的养不起两个孩子

大家总是很想当然觉得有了两个娃父母的资源一定会对半分。问题是娃的成长中，父母的资源不仅仅限于手里的钱。还有父母本身是什么人。父母的眼界，人脉社交圈，思维方式，智商情商，以及教育孩子的理念等等，在我看来比家里钱多少更重要。这些“资源”都不会因为多一个孩子而减半。比如你人生关键点需要mentor的时候，父母不会因为指引了你就不为你弟弟妹妹指路。你找工作需要connection的时候，妈妈的朋友张姨不会因为帮你推荐完就不肯再帮你弟弟妹妹推荐。你爸爸也不会因为多生一个孩子，就突然从大学教授的水平下降到农民工的水平。 可是有兄弟姐妹的额外好处，却是独生子女没办法体会的。很多人手足关系不和睦，跟落后的家庭文化有很大关系，比如父母偏心，大的要让着小的，女儿要补贴儿子等等。正常家庭，虽然小时候吵吵闹闹，总体还是幸福提升。我怀老二之前问过周围很多朋友，来自不同国家，他们都有兄弟姐妹，基本都说虽然从小打架，但都是一辈子的财富，并没有羡慕独生子女。所以我觉得不要想当然认为兄弟姐妹都是在抢夺资源。

尤其现实中多数老大不喜欢老二

说的真好。我家老大性格跟你很像，容易担心容易想太多的事情，害怕孤单。
很多事情，正因为有老二跟着做小尾巴，他才愿意尝试。

因为我们出生的年代，物资还是紧缺的，我们的父母祖父母的观念也是陈旧的，在家里资源紧缺的情况下，首先要供给男娃，同一性别，大的要供给小的。所以没有竞争是对我们最最有利的。 三十年后我们这一代，我们已经有条件生养两个娃并保障质量，我们也不会因为性别长幼做出毁灭性偏袒，比如不让女孩去上学逼大的早工作早结婚。 当然如果个人经济水平不达标，思想观念还落后的，就要三思了。标配也不是适合每个家庭的。

我不同意你这种看法，我觉得人性都是自私的，做父母的人也就是普通人。一般父母不管是理性的还是下意识的都先分给自己时间，金钱，感情等等，分剩下的再分配给子女（很多人还要另外分配给爱人，父母，甚至朋友等），所以多一个孩子就是多一个人来分父母那剩下的资源。
孩子的需求，我觉得没什么上限，倒是成年了，可能会有上限。英语里孩童时期有时候叫formative years，只要还在forming，反而受限制少。再加上普通人父母一年20万，不管是美元还是人民币，都是社会前百分之十了，哪来普通之说。
以前的人看起来家里穷也能拉扯大几个孩子，但是那些孩子往往生活质量是低的，就说陪孩子，别说爸爸了，妈妈都不大能陪。大部分穷人的孩子还是过穷人的日子，因为时代和科技因素，他们可能过的比父辈要好。

因为作为娃的时候独生是受益者（父母关注点在一个人身上），作为父母的时候多生娃比较风险均摊保证回报……

分不分走资源不是父母说了算的，作为父母也是普通人，也就有限的精力和时间，心灵情感难道不需要时间和精力，难道父母都是会法术的？

作为个人而言 ，想要几个孩子是自由，说服自己就好了。 作为一个族群，在整个族群中宣传只生一个是非常糟糕的。一个人口不断减少的，衰亡中的族群是危险的，容易受到攻击的，族群中的每个个体都将深受影响。lz这么宣传独生主义，是把自己的孩子往火坑里推。