是真的吗？奥巴马是怎么连任的？国会怎么不弹劾？
aliceangle 发表于 7/9/2016 2:58:28 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2037792&postid=72135707#72135707]

[/url]

Up up
竟然还有idiot 拿着某媒体报道说不要怪罪希拉里啊
cindy2012 发表于 7/9/2016 5:13:29 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2037792&postid=72136464#72136464]

[/url]

为什么当时被绑架和折磨死的不是老巫婆？
luffa 发表于 7/9/2016 5:24:57 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2037792&postid=72136518#72136518]

[/url]

Hilary is a killer
baby16 发表于 7/9/2016 6:24:09 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2037792&postid=72136899#72136899]

[/url]

追究原因重要还是救人重要? 多次求助置之不理为了选票后来说此事与己无关,没见过比希拉里脸皮再厚的
cindy2012 发表于 7/9/2016 6:52:09 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2037792&postid=72137058#72137058]

[/url]

人命在她眼里微不足道！希拉里不但皮很厚，而且她冷酷残忍，根本就没有心！


pinkpanther 发表于 7/9/2016 7:09:42 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2037792&postid=72137191#72137191]

[/url]

好人不长命，祸害活千年。。。。希望不是绝对的！

pinkpanther 发表于 7/9/2016 7:05:40 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2037792&postid=72137157#72137157]

[/url]

美国主流媒体对民主的威胁 作者：J．T．哈特 发布时间：2013-09-23 来源：国外社会科学文摘 政府官员和主流媒体在合谋剥夺我们的知情权的同时也剥夺了我们的自由。如今正处于危急关头。主流媒体确实威胁到了我们的民主。 安•库特在新近一期的《库德洛报告》因暗示主流媒体对民主是一种威胁而激怒了许多权威和专家。 库特说：“我的意思是，如果我们这个国家有一个诚实的媒体，那么民主党能赢得任何选举才怪了。”正如帕特•卡德尔所说：“媒体正在成为对民主的一大威胁。” 民主党民意测验专家和坚定的自由主义者帕特•卡德尔在2013年美国总统大选进入高潮阶段时说：“我认为在均势方面我们正处于政治史上最危险的时刻，媒体扮演了决定我们是否维持自由民主的角色。” 库特和卡德尔都是经验丰富的媒体专业人员，说出了许多美国人认为对美国民主的主要威胁：更加自由的主流媒体。 我认为，奥巴马赢得大选并连任无疑得益于主流媒体对他和他的左倾思想的支持，而并不是因为奥巴马在职业生涯上建树显著。他除了赢得大选之外几乎一事无成，赢得大选也是借助于令人眼花缭乱的主流媒体。他也不太有(如果有的话)资格来担任总统，迄今也没能令人满意地证明自己能够胜任这一职位。那么像奥巴马这样的人又是如何当选并在第一任期表现糟糕的情况下连任成功的? 绝不诚实的媒体 奥巴马以51%的选票赢得大选，比罗姆尼多出3.85%的些许优势。主流媒体为奥巴马提供了这一微弱胜势。福克斯新闻网报道说：“五大类型的主流媒体使得局势最终偏向于了奥巴马。”我相信主流媒体每次都鼓动了约10%-20%的民众投票支持民主党，而且过去30年来一直在这样做。我同意库特的说法，民主党没有主流媒体还能赢得任何选举那才怪呢。 今天的主流媒体--美国广播公司(ABC)、美国全国广播公司(NBC)、哥伦比亚广播公司(CBS)、微软全国广播公司(MSNBC)、美国有线电视新闻网(CNN)、《纽约时报》、《芝加哥论坛报》、《波士顿环球报》、《洛杉矶时报))、《新闻周刊》、《时代》以及其他所有的主流媒体对自由都是满不在乎的。它们介入民主党和美国政府的内部运作。奥巴马政府告诉主流媒体报道什么以及如何报道。我们现在的新闻媒体由政府所控制，并非自由媒体。 我们的开国元勋知道，如果政府控制新闻媒体，那么公众只能听到政府希望他们听到的政治新闻。政府可以让人相信和重视什么。这就是今天美国媒体的现实。政府控制的媒体制造和包装消息，然后传达给民众。 麦克卢汉的观察是了解媒体对我们影响的关键。主流媒体正在逐渐改变着我们。它们正在以一种阴险的手法蚕食着我们。表面上是对世界事件进行实际分析，其实却是在暗中传播它们进步派的价值观、观点、判断和意见，目标是控制我们的思想和信念。这样做是故意的，也不作任何解释。 对于媒体而言，为达目的可以不择手段。我们国家正在成为一个不道德的、依赖性的和纹了身的媒体消费者，媒体指向哪里就走向哪里，就像儿童在吹笛手汉姆林的带领下走向毁灭一样。 政府/媒体情结 我们正在目睹进步派媒体和进步派政府的结合，美国理想的邪恶同盟。最终的结果是美国的自由和民主走向毁灭。历史在这方面是一个好向导。 奥巴马会见雷切尔•玛多、劳伦斯•奥唐奈、埃德•舒尔茨和其他“有影响力的进步派人士”，告诉他们他希望新闻应如何报道给大众。作为接近白宫官员的回报，媒体开始同意审阅并修改他们的文章。奥巴马及其幕僚批评了拉什•林博和福克斯新闻，暗示他们在报道不利于政府的事项时处在危险的边缘。 民主党已经渗入主流媒体之中，派出最好和最聪明的人去做新闻和电视记者的工作。乔治•斯特凡诺普洛斯曾是白宫新闻主任和弹劾克林顿总统的政治顾问。他目前是美国广播公司新闻节目的首席政治记者，主持“本周”节目，也是“早安美国”的联合主持人。 奥巴马的前新闻秘书罗伯特•吉布斯和奥巴马的主要媒体和竞选顾问大卫•阿克塞尔罗德作为媒体“贡献者”前往美国全国广播公司和微软全国广播公司工作。奥巴马以奥威尔式的故弄玄虚和误导而闻名。在任何时候，奥巴马政府在实施真实的行动和目标上从未对美国人民坦诚过。事实是，政府往往与媒体携手合作，让美国人民远离真相。这是进步派达成目标的必由之路。 拜登告诉他的媒体--进步派的民主党媒体，合法的媒体--他全靠它们来帮助当局抨击第二修正案。当局在进步派媒体中已拥有热心的控枪支持者。他们乐意成为肥肉让窃贼来诱惑心灵看守者。主流媒体不再是我们的看守者：他们属于激进左派。 政府官员和主流媒体在合谋剥夺我们的知情权的同时也剥夺了我们的自由。如今正处于危急关头。主流媒体确实威胁到了我们的民主。 mangooo26 发表于 7/9/2016 3:04:00 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=72135735&postid=72135735#72135735]

[/url]