阿婆来啦，欢迎。大藤那个系不算很屌丝，但州立的系是学校王牌系，相比来说大藤小太多，大藤faculty就10个出头吧，州立有三四十个。我的专业不烧钱，也就是养学生吧，州立学费便宜会不会养得更容易？相同的钱养更多的学生？ 你说的学校赞助ap，我有同学没做博后找到了ap但是学校要他们做完博后再任职，是不是这样的情况啊？

国内水很深很浑，本来我也很动心这样的机会，但是认识几个归top2过得爽的人背后的资源（故事）都不是一般人能有的，每个人也许简历看上去差不多，实际条件千差万别，我就没盲目羡慕过了。

你是什么专业的？大藤一个系才有10急号人？然后教授们都在业界不活跃了？那个学校啊。
我不是UIUC的，但我觉得我们学校也很帮AP。。。

我本来也是肯定冲藤校去的，但是楼主这个系只有10急个人，还不咋活跃。。。。
我觉得楼主不是要mentor，是要合作者吧。我也有mentor啊，主要功能是跟我聊天，帮我打探小岛消息。

我前面说了，tenure track AP还是在美国干吧。国内的，大部分学校的AP都是跟着“学科带头人”干，教学也很重。还不说一大推承诺不一定实现。

重新回去数了下18个人，其中很多和我不沾边。单打独斗。

uiuc, purdue是最好的公立。

你这个情况比较特殊，你不用特别回答我，免得暴露情况，我觉得即使系里实力差别大，也要具体情况具体分析。你可以看看哈佛这个系过去10-20年招的ap 都去哪了？我知道有的系都超过10年没tenure任何人了。这有两个可能：1，该专业没有成型，没有一个明确的大老，或者几派群殴，你不能拿到所有大老的推荐信，所以拿不到tenure; 2, 该系在这个学院学校的定位有问题，很难通过这一关

你的问题最重要的是性格和博士/薄厚老板的支持。如果你是很aggressive, 超级独立的那种，可以认真考虑去哈佛。博士和薄厚都是名校出身的，是个学界的mafia，也可以考虑去，这都会增加你tenure 的概率。学界除非做纯数学这种，说到底是个人的世界，人的世界里面关系最重要，古今中外通行，在刚起步的阶段你的学术出身让你在起跑线上提前了一些。譬如我老公的老板都是院士，他们自己都说当你的研究不能通过文字文章的方式 convince 别人的时候，多找机会当面交流去 convince 别人...其实就是很文明的拉关系的说法了

最后科研的风格也很重要。譬如我认识有做生物（非实验的）在哈佛和一个很好的洲立都呆过，她说她虽然因为种种原因没tenure就离开了但还是更喜欢哈佛，因为那里没人逼着她一定要申请钱，一定要out reach，只要求她把自己的方向做好。 因为哈佛有自信能评价ap （当然也很扯淡了），一般学校就没那个自信，所以总逼着老师去往时髦的方向上走，用量化指标去衡量她。

我觉得你要是想再认真考虑一下的话，你可以参考哈佛隔壁Yang Shao-Horn 的经历， 当然，她做的东西当时很时髦，又是在很大的系，所以这一点上谁是她估计都能那么选择。或者你可以直接写信给哈佛该领域相关的华人老师，问问能否约时间聊一下，大多数人都是很nice的，尤其当你当着哈佛 ap offer 请教别人的时候。。。哈佛的如果有利益冲突不好随便讲话，你也可以去隔壁学校找相关领域的华人聊一下，也是个顺便增加network的机会


ap offer 鼓励薄厚的，一般都是好学校，也是个更好的选择

那UVA，UCB咋办？