ADVERTISEMENT
8/21：Anchor baby又一个political correct term?
这个故事首先是Trump引起来的，希望end birthright citizenship for illegal immigrants, 提到了大家常用的这个词 “anchor baby", 被一个ABC的liberal记者说是offensive, 应该是“the American-born childs of undocumented immigrants”。 对于这种PC把戏，Trump当然不会改口。出乎意料的是对非移态度软弱的Bush竟然也跳出来说he doesn't believe the term "anchor babies" is offensive and blamed Democrats for perpetuating the idea that it's a loaded term. 让人意外。
Bush和Trump都不反对用anchor baby这个词，说要是你不喜欢用anchor baby这个词，那你给我个更好的词，如果更好，我用。结果希拉里来句，how about babies？(谢谢PositiveVibe mm的贡献）
这个故事首先是Trump引起来的，希望end birthright citizenship for illegal immigrants, 提到了大家常用的这个词 “anchor baby", 被一个ABC的liberal记者说是offensive, 应该是“the American-born childs of undocumented immigrants”。 对于这种PC把戏，Trump当然不会改口。出乎意料的是对非移态度软弱的Bush竟然也跳出来说he doesn't believe the term "anchor babies" is offensive and blamed Democrats for perpetuating the idea that it's a loaded term. 让人意外。
Bush和Trump都不反对用anchor baby这个词，说要是你不喜欢用anchor baby这个词，那你给我个更好的词，如果更好，我用。结果希拉里来句，how about babies？(谢谢PositiveVibe mm的贡献）
都说华裔是摇摆选民，除了本身么不太关心政治以外，我个人觉得可能不少华裔和两党各自的主要立场重合度都不高也是很重要的原因，选哪个好像都不太令人满意。话说上次大选我也做了那个测试，结果说我和一个非主流女性竞选人立场最契合，那位女士讲真我都没怎么在媒体上见过。。这次说我一个蛮热门的候选人立场最契合，对于回归主流，我表示很开心。。。
c.p 发表于 8/20/2015 4:27:48 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1868851&postid=68820031#68820031]
c.p 发表于 8/20/2015 4:27:48 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1868851&postid=68820031#68820031]
ni你的分析很有道理，之所以摇摆就是立场的重合度不高，选谁都不太符合自己的利益。
你认同GOP的理念那没有问题，但是你视事实不顾而且还传递给别人错误信息，误导别人那就是不厚道了。现在从左到右的媒体都解读成trump说要暂停eb绿卡，难不成你英语好过那些老美媒体？
随便给你贴几个：
[url=http://www.reuters.com/article/2015/08/16/us-usa-election-trump]http://www.reuters.com/article/2015/08/16/us-usa-election-trump[/url]
[url=http://www.bloomberg.com/politics/articles/2015-08-17/reality-c]http://www.bloomberg.com/politics/articles/2015-08-17/reality-c[/url]
[url=http://www.nydailynews.com/opinion/tamar-jacoby-donald-trump-si]http://www.nydailynews.com/opinion/tamar-jacoby-donald-trump-si[/url]
[url=http://www.politico.com/story/2015/08/donald-trumps-immigration]http://www.politico.com/story/2015/08/donald-trumps-immigration[/url]
[url=http://www.breitbart.com/big-government/2015/08/16/donald-trump]http://www.breitbart.com/big-government/2015/08/16/donald-trump[/url]
Y_U_SHOOTME 发表于 8/21/2015 2:14:07 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1868851&postid=68830577#68830577]
难道你不知道媒体会选择性地解读吗? trump上次还抱怨媒体截取了他but前面的话，完全无视but后面的话
8/21：Anchor baby又一个political correct term?
这个故事首先是Trump引起来的，希望end birthright citizenship for illegal immigrants, 提到了大家常用的这个词 “anchor baby", 被一个ABC的liberal记者说是offensive, 应该是“the American-born childs of undocumented immigrants”。 对于这种PC把戏，Trump当然不会改口。出乎意料的是对非移态度软弱的Bush竟然也跳出来说he doesn't believe the term "anchor babies" is offensive and blamed Democrats for perpetuating the idea that it's a loaded term. 让人意外。
Bush和Trump都不反对用anchor baby这个词，说要是你不喜欢用anchor baby这个词，那你给我个更好的词，如果更好，我用。结果希拉里来句，how about babies？(谢谢PositiveVibe mm的贡献）
luckyso 发表于 8/21/2015 12:09:55 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1868851&postid=68833115#68833115]
这个故事首先是Trump引起来的，希望end birthright citizenship for illegal immigrants, 提到了大家常用的这个词 “anchor baby", 被一个ABC的liberal记者说是offensive, 应该是“the American-born childs of undocumented immigrants”。 对于这种PC把戏，Trump当然不会改口。出乎意料的是对非移态度软弱的Bush竟然也跳出来说he doesn't believe the term "anchor babies" is offensive and blamed Democrats for perpetuating the idea that it's a loaded term. 让人意外。
Bush和Trump都不反对用anchor baby这个词，说要是你不喜欢用anchor baby这个词，那你给我个更好的词，如果更好，我用。结果希拉里来句，how about babies？(谢谢PositiveVibe mm的贡献）
luckyso 发表于 8/21/2015 12:09:55 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1868851&postid=68833115#68833115]
哈哈，我正想说呢
Trump太精了
他看Jeff也跟屁虫似的学他用这个词
他twitter上立马指出来Jeff以前不是这么说的啊，现在也学着我这么叫了，哈哈哈哈
你认同GOP的理念那没有问题，但是你视事实不顾而且还传递给别人错误信息，误导别人那就是不厚道了。现在从左到右的媒体都解读成trump说要暂停eb绿卡，难不成你英语好过那些老美媒体？
随便给你贴几个：
[url=http://www.reuters.com/article/2015/08/16/us-usa-election-trump]http://www.reuters.com/article/2015/08/16/us-usa-election-trump[/url]
[url=http://www.bloomberg.com/politics/articles/2015-08-17/reality-c]http://www.bloomberg.com/politics/articles/2015-08-17/reality-c[/url]
[url=http://www.nydailynews.com/opinion/tamar-jacoby-donald-trump-si]http://www.nydailynews.com/opinion/tamar-jacoby-donald-trump-si[/url]
[url=http://www.politico.com/story/2015/08/donald-trumps-immigration]http://www.politico.com/story/2015/08/donald-trumps-immigration[/url]
[url=http://www.breitbart.com/big-government/2015/08/16/donald-trump]http://www.breitbart.com/big-government/2015/08/16/donald-trump[/url]
Y_U_SHOOTME 发表于 8/21/2015 2:14:07 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1868851&postid=68830577#68830577]
您真逗，看媒体解读有意义么，都是各种被媒体折射，放大，缩小，断章取义，删减重组以后的产物，吃别人嚼过的馍
现在就需要一个有种有头脑有激情的人
我对Jeff的评价就是，嗯，他是个好人，但是没啥passion，说话没有带动力，软榻榻的，还有不decisive
我对Jeff的评价就是，嗯，他是个好人，但是没啥passion，说话没有带动力，软榻榻的，还有不decisive
他是MIT上窜下跳的左棍之一，民主党推荐谁他就支持谁，前两天MIT置顶了几篇Trump文，其中就有这个人在里面不停的曲解以混淆视听，帖子都是一模一样。
luckyso 发表于 8/21/2015 11:19:21 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1868851&postid=68832466#68832466]
和你意见不同就是左棍？我已经说了吗，把帖子都转过来让大家一起评评吗，或者另开一贴我俩来辩辩？
我不怕啊。
另外那位说那两个cases都是多年之前的，等等。美国是case law，这两个还是最高法院的终审，有没有被推翻的可能，有。难度吗，大概0.67%的可能性，历史上被最高法院overrule的200个案子，大多是无关痛痒的案子。对宪法及其修正案的判决至今没有一次被overrule过。Congress没有权利overturn最高法院的判决，但是Congress能通过立法来与counter最高法院的判决，不过这只成立于counter common law。另外一个方式可以overrule最高法院的判决是通过修宪。
回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1868851&postid=68833263#68833263]453楼nonexistance的帖子[/url]
一个两个媒体有选择性的解读当然有可能，现在是从左到右的几乎所有媒体，加上各个支持或反移民团体都这么解读，那你认为呢？
哦，对了，下面两个是美国洪波最认可的反移民组织，看人家可喜欢Trump了。
[url=https://www.numbersusa.com/]https://www.numbersusa.com/[/url]
[url=http://www.fairus.org/]http://www.fairus.org/[/url]
回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1868851&postid=68833293#68833293]455楼PositiveVibe的帖子[/url]
看媒体的解读没意义，看你的解读就有意义啦，你以为你是哪根葱？
ADVERTISEMENT
回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1868851&postid=68833263#68833263]453楼nonexistance的帖子[/url]
一个两个媒体有选择性的解读当然有可能，现在是从左到右的几乎所有媒体，加上各个支持或反移民团体都这么解读，那你认为呢？
哦，对了，下面两个是美国洪波最认可的反移民组织，看人家可喜欢Trump了。
[url=https://www.numbersusa.com/]https://www.numbersusa.com/[/url]
[url=http://www.fairus.org/]http://www.fairus.org/[/url]
Y_U_SHOOTME 发表于 8/21/2015 12:45:51 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1868851&postid=68833515#68833515]
一个两个媒体有选择性的解读当然有可能，现在是从左到右的几乎所有媒体，加上各个支持或反移民团体都这么解读，那你认为呢？
哦，对了，下面两个是美国洪波最认可的反移民组织，看人家可喜欢Trump了。
[url=https://www.numbersusa.com/]https://www.numbersusa.com/[/url]
[url=http://www.fairus.org/]http://www.fairus.org/[/url]
Y_U_SHOOTME 发表于 8/21/2015 12:45:51 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1868851&postid=68833515#68833515]
Trump现在是反非移最有力的一个，不支持他支持谁？你很少能找到候选人和你观点一模一样的，那就找best available支持。你老是想找到旁证证明trump反合法移民，为什么不看他自己的言论？你看了他自己的言论就知道，如果要说他反合法移民，也是ICC那一部分。这也是合法移民被诟病最多的地方，如果去除了，我们正常合法移民更能挺直腰杆。
初始化编辑器...
到底了
ADVERTISEMENT
Hot Deals
All Deals男士优雅领结精选，AUSKY 预系式领结立省30%，仅需$4.59起！
跳進歡樂時光！BCAN 15英尺Apex黑色蹦床限時優惠27%
Farfetch 冬季外套促销高达85%折扣
Dermstore美妝特賣：滿$175立減$20 + 精美禮品
Nordstrom跑鞋特卖 - 低至3折
Nike Dunk 系列鞋款低至 $55 起
美妆精选优惠高达30%折扣+赠品
Tory Burch 新品上市 – 新会员享85折优惠
Farfetch大促销：Alexander McQueen运动鞋低至25折
Hanna Andersson早期黑色星期五促销 全场享40%折扣
J.Crew折扣商品 额外6折优惠
woot! 行李箱优惠低于$100
EZBASICS 面部清洁刷 70% 折扣 - 仅 $20.09！
ADVERTISEMENT