选国民党， 变香港。 这是把选民推向绿营的一大原因。

共产党为了把香港作为离岸洗钱自留地， 悍然撕毁自己的“香港高度自治”的承诺， 越境抓异议人士 （铜锣湾书店）， 央视认罪等等丑行， 镇压占中等民主民意， 让香港台湾人认识到土共的真实嘴脸。

所以说， 土共在香港的恶行 是助长台独的一剂强心剂。 国台办傻逼了， 习近平气死， 可是没有办法。 又一个例证， 土共已经无法自救， 自成掘墓人。

尝试要理解你的话
我的认识是，政治人物没有团不团结的问题，而是要问，这一群人是为什么聚在一起。所以同一个政党下面有不同的派系分支，大家有自己各自的利益目标，聚在一起和别的政治小组的交换比较容易进行。国民党不团结只是一个表象，这个表象后面有很多原因，深层的原因当然还是利益分配的问题。国民党有钱、泛蓝在台湾的选民结构中还是比较高，所以能够得到国民党背书和选举经费支持，就相对容易在地方选举中获胜。长期发展下来，这个政党在议题中、民意中迷路，因为他们聚在一起的原因从来不是议题、不是想法，而是很直接的选举利益。

相较之下，民进党没钱，所以只能更贴近选民需求，或者学会创造民意需求。不能否认，民进党在创造台湾的民意上扮演非常重要的角色--eg他们也是有网军的--我猜你说的"玩什么民意和自主啊"是这个？
我理解有洁癖的人觉得这个实在很搞：那这样民进党跟共产党有什么差别？民主跟专制有什么差别？民主哪里有比专制强？
非常细微的差别在于在一个健康的民主国家里，好的"国民党"也要能够理解、影响、主导民意，两边不断互相挑战辩论，也互相包容彼此不同的想法，让选民去决定他们要什么。所以民主国家恐怕永远都没有办法做出"最好"的决定，永远都在来回折冲妥协之中。但是民主国家也相对不容易做出最坏or牺牲大多数人的决定。
专制的政治制度有机会做出最好的决定，但也一定会做出最坏的决定。民主制度之所以出现，推测应该跟英国人终于受够了那些最坏的决定有关，开始发展这种互相制衡的政治体制。
曾经，中国共产党里是有这种互相制衡的政治设计的，设计的人非常有远见，知道制衡在维系政治制度长远久安的功能。但是没有预料到的是专制体制走到后来，还是可以开始把这个制衡的的设计拿掉。
今天的中国共产党只是在重复无数专制体制的不幸故事，非常非常可惜。

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2016912&postid=71739389#71739389]36楼春风过驴耳的帖子[/url] 我的上个工作跟政治扯上边，因此认识了很多在政治上工作的朋友。他们让我了解政治真的是一个专业 不过，我用来观察政治的基本想法是建立在杨小凯的几篇文章上，mm可以google，他才是真正的政治参与者

你不愿意和大陆统一，可以说是因为共党专制，你如果因此要闹独立，那就必须接受从经济直至军事的惩罚--因为这是你自己的选择。

如果选民赋予了领导人权力，也应该承担所有的结果。不要将责任推给别人。

这个楼里清醒的人不多。你算一个。自从台湾用民意要胁大陆后，非要把国土完整性和民主挂钩的人也不少，两边都有。从这点看还真说不清民主大法好不好。

我从来没有看过杨小凯文章，会找来读读。你在这个帖子里的观点和分析很让我受益，非常感谢！