第一页的好多评论好恶心。
回复 20楼 EightDishes 的帖子
没错 耶鲁这么左到家的学校 有没有AA都不会有太多区别。有利AA 就更加明目张胆 没有AA 他们就找别的方式- 不能以他一家来评判去除AA 是不是对的。 merit base才是正道 少搞这些幺蛾子 AA 看皮肤分配 就是错的。这个至少从法律层面禁止了看皮录取-绝对是一大进步。还有 不要老盯着对自己好不好眼前这点利益。AA搞下去 全社会倒霉 谁都跑不了 不知道我说什么的自己去研究下南非历史。 脑子清醒一点
你要是真觉得取消AA=merit base就太天真了吧。。。美国就是因为没有跟南非一样很迟结束种族隔离才能够吸引全世界的人才无论种族，肤色。
如果认为那些家庭条件不好的没有足够资源就不配去好学校的，那才会造成更大的社会断层和混乱。南非的经济衰落在种族隔离结束后并不代表种族隔离是对的，有很多种原因包括南非的产业结构，包括底层的黑人根本没机会接受好的教育。
话说白人至上不也是看皮分配么？我没有说层主是右派，就举个极端的例子如果纯粹merit base单拼考分然后某学校都是中国人/亚洲人 然后你还想去么。。然后再极端一点的话，那为啥要出国呢。。
我觉得随着社会的发展还是朝向更多元和包容的方向发展，虽然过程有曲折。其实大家抛开左右理性讨论这个问题挺好的。
耶鲁在白人中名气高，法律文科好，正适合精英白人走线，亚洲肯定更适合MIT这种硬核学校
回复 1楼 sfdvds 的帖子
本来就是人家白人家长拉来陪玩赚吆喝的，还真以为能帮上自己孩子，呵呵了。
我记得我在一个帖子里预测过了，结果被一群人围攻
AA影响的人数没有Legacy，dean’s list，sports多，这些都是后门。
最应该的是反后门。但亚裔不做，白人当然不会做。
这也说明普通人思维方式比不了有钱的。明明后门危害大，但普通人被导向影响小的AA.让你们普通人斗来斗去吧。
普通人还不断强调硬核，其实就是心里潜意识已经认命，决定让娃坚持走螺丝钉的路
说的太好了，当时反Legacy的提告的时候，居然版上很多人不支持，觉得人家legacy deserve
真是韭命刀心
经常阴阳怪气的ID， 他们清一色的符合一些pattern，很容易识别。
Caltech 和MIT 没有legacy admission, 但Yale 和其他Ivies有，这可能是造成亚裔学生录取下降的主要原因。
加州大学既没有AA也没有legacy admission, 伯克利最近的数据是freshman class 亚裔50.5%，可以给藤校参考一下。
对傻X黄右来说很公平。培养996埋头干活的学校亚裔增加，培养政治经济社会管理层领导层的学校亚裔减少白人增加，黄右：我的孩子本来就不行。
大姐 美国总统工资才40万美元呢
还不够华人贫困线呢
很多东西不是看工资高低的
耶鲁最著名的是法学院，看看各地法庭的大法官哪个工资高？
看看各地检察官哪个工资高？
人家牛的地方在影响力 不在工资高几万块
要不然杀了陈果仁的白人一天牢不坐
前几天故意撞死华人的白人判18个月？
到了法院，你工资高有啥用？
另外社会的关键系统, 警察局, 消防局, 基本是欧裔白人把持的吧?
Yale就是超级白左啊，他们看重的那些change the world的特质基本是亚裔最不擅长家长也并不赞同的，有这个结果不奇怪
JD Vance就是耶鲁的，Cruz 普林斯顿的。这俩学校想多找点他们那样的没啥奇怪的。
到底了
HOT DEALS