AP Cal BC 七十分出头就是5分了。就好比中国高考满分150分，考到110以上就都算一个档次了。其实110跟140或者以上的娃数学水平差距很大。
这就是为什么美国硬核理工学校比如cmu,管你Ap cal bc, sat math 几分，是个人进来都要统一参加数学测试然后才让你选数学课。
这些都是近些年来才盛行的。
目前美国大学里的理工教授，绝大多数小时候都没有接触过这些。 好像都活得好好的。学数学的办法不只竞赛一条路。
目前美国大学里的理工教授都是不到20岁吗？ 拿30-40年前美国数学教育和现在比，你比你家小孩更需要提高思辨能力。
不觉得是必须的。数学基础需要扎实，代数几何概率都得会。至于数论，我没看出来理工科读研究生哪里需要学这个。AMC 考的四个内容有一个就是数论。
我觉得其实基础的东西真的很重要，对于绝大部分理工科专业的学习也都足够了。感觉自己孩子比较普通，所以从来没让她做过amc或者类似竞赛题，个人观察丝毫不影响她对大学数学知识的学习。一直觉得竞赛路线可能比较适合以后打算走纯数学路线的孩子，感觉工程计算机一类的专业amc真的不是必须。
我家俩娃，从来没有参加过任何数学竞赛或者额外的数学课， 高中就是跟着学校学的AP cal BC, multi- variables, 硬核top大学STEM专业， 数学都可以拿到A。
俩娃在大学数学都是从multi-variables 开始， 基本上两周讲完高中一年的内容， 但是俩娃都说教授讲得非常透彻， 学起来并不困难。
可能你家小孩智商还不错，即使这样，你说你家小孩学数学并不困难，而不是非常轻松，这还是有区别的。
工科生好好把calculus啃明白了，比AMC重要多了。
理科生系统性地学学证明，也不是AMC的路子。
badgerbadger 发表于 2024-11-18 16:25
我主要是怕孩子中学数学基础不够到了大学学习微积分/数学分析/电子电路或者化工原理这种课比较吃力。孩子十年级在学AP Calculus AB, 一路数学都是比较轻松拿A， 但这次考PSAT数学没考到满分，这让我担忧他的数学学得不够扎实。但又不确定对十年级已经在学AP Cal的孩子来说应该如何进一步打好数学基础。以下这几件事情不知道哪个对大学学理工科更有意义：
1. 系统的准备SAT数学考试
2. 课外做更多的AP Calculus 题目
3. 每周花两个小时进行AMC 12的训练
4. 还有什么其他更有意义的数学题可以钻研？
回复 40楼 badgerbadger 的帖子
我觉得其实基础的东西真的很重要，对于绝大部分理工科专业的学习也都足够了。感觉自己孩子比较普通，所以从来没让她做过amc或者类似竞赛题，个人观察丝毫不影响她对大学数学知识的学习。一直觉得竞赛路线可能比较适合以后打算走纯数学路线的孩子，感觉工程计算机一类的专业amc真的不是必须。
AMC不是必须的，但参加AMC对数学基础的提高肯定是很有帮助的
我觉得其实基础的东西真的很重要，对于绝大部分理工科专业的学习也都足够了。感觉自己孩子比较普通，所以从来没让她做过amc或者类似竞赛题，个人观察丝毫不影响她对大学数学知识的学习。一直觉得竞赛路线可能比较适合以后打算走纯数学路线的孩子，感觉工程计算机一类的专业amc真的不是必须。
apri0617 发表于 2024-11-18 16:41
纯数学和数竞重合不大
金融反而是最看重IMO的
数竞路线的大佬最后没几个留下来研究数学的，绝大多数都去华尔街了
MARK
我主要是怕孩子中学数学基础不够到了大学学习微积分/数学分析/电子电路或者化工原理这种课比较吃力。孩子十年级在学AP Calculus AB, 一路数学都是比较轻松拿A， 但这次考PSAT数学没考到满分，这让我担忧他的数学学得不够扎实。但又不确定对十年级已经在学AP Cal的孩子来说应该如何进一步打好数学基础。以下这几件事情不知道哪个对大学学理工科更有意义：
1. 系统的准备SAT数学考试
2. 课外做更多的AP Calculus 题目
3. 每周花两个小时进行AMC 12的训练
4. 还有什么其他更有意义的数学题可以钻研？
crystalhuang 发表于 2024-11-18 16:44
不如去MIT OpenCourseWare听Calculus lecture，好好把概念搞明白了，理解公式是怎么推导出来的，做题只是辅助记忆。
我在这个版上观察到，很多家长给自己孩子讲题讲不清楚，什么“奇变偶不变、符号看象限”，其实是自己也只记得口诀，而没搞清楚为什么。
PSAT没拿到满分的话，与其刷AMC，还不如继续刷SAT/PSAT的题。大家刷题的手感都是针对某一考试的，有时候不见得是数学不行，而是没读懂题。
到底了
Hot Deals
All Deals