比尔盖茨提议对富人多征税

浏览过的版块

1 2 3 4 5 6 7 8

等级三等兵

威望--

贴子130

魅力210

注册时间2016-03-31

zht0315

只看楼主

2016-05-03 22:14:28

一天没上来，大家讨论了这么多，然而好多都没看懂怎么破

等级上士

威望1

贴子1207

魅力1266

注册时间2012-04-19

xlzero

只看他

2016-05-03 22:31:10

ＴＲＵＭＰ　才是把３０万收入就当成和巨富一样对待的人了。。。自己去看他的税收政策。　希拉里的税收才是把巨富和中产区别开来的。。

Income Tax: Rates on Ordinary Income
Hillary Clinton
Adds a 4% surtax on income over $5 million.

Donald Trump
Establishes four tax brackets, with rates of 0%, 10%, 20% and 25%. The top rate applies to to income over $150,000 for single filers and $300,000 for joint filers.

Income Tax: Rates on Capital Gains and Dividends
Hillary Clinton
Adds a 4% surtax on income over $5 million. Raises rates on medium-term capital gains (investments held for less than six years) to between 24% and 39.6%.

Donald Trump
Eliminates the net investment income surtax.

hotpizza 发表于 5/3/2016 3:35:29 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2008428&postid=71578853#71578853]

[/url]

你有工资收入吗？你有投资收入吗？自己贴的东西不看清楚了？川普的才是真正给中产减负的，克林顿基本还是延续剥削中产那套，巨富谁家也没有Income直接5M，她那个加税加个屁，顶多那些基金经理还有CEO的分红多扣点，真正的巨富是靠那个吗？反过来capital gain直接涨上去，普通中产谁家不买点基金股票，摆明了剥削一层

等级大校

威望35

贴子29136

魅力29110

注册时间2008-04-13

hijklmn

只看他

2016-05-03 23:02:57

假设你的投资收益是股票来的，那这些收益已经是公司缴税之后的利润了，所以是二次税。而你的工资是算在你们公司成本里直接扣掉的，所以没有缴过税
nicho 发表于 5/3/2016 7:23:06 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2008428&postid=71580756#71580756]

[/url]

capital gains不是二次税，你说的是dividends 。。。

等级大校

威望11

贴子9360

魅力10452

注册时间2011-10-18

aqui

只看他

2016-05-03 23:03:07

可能如果不这样合理避税，会被别人当成傻子，哈哈。。。

我一直不理解long term capital gains的税率为什么那么低，有人说因为这些收入都是二次征税，我也没听懂。。。

hijklmn 发表于 5/3/2016 7:06:33 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2008428&postid=71575017#71575017]

[/url]

因为企业已经为利润纳企业所得税了。企业利润分到个人手里的时候不应该再次被征税。拿工资收入做比较，那就是单纯的一次性纳税，由个人所得税体现。企业里的工资支出这一块不用缴纳企业所得税。从税制设计上来讲，应当尽量避免多重纳税，避免投资人税赋过重而减少投资。但短期capital gains 税率较高，是政府刻意打压控制股市投机行为，避免投机造成股市动荡。

等级上士

威望1

贴子1596

魅力2271

注册时间2013-08-09

luckyapple168

只看他

2016-05-04 02:25:29

好

等级大校

威望11

贴子8859

魅力10240

注册时间2005-06-01

pkutina

只看他

2016-05-04 09:46:00

民主社会果然是多数欺负少数的社会。只要符合多数人的意愿，不管多不讲道理的事情都可以拿出来讨论。成天喊着给富人加税，怎么没有人讨论过这到底公不公平？有钱就是原罪么？只要不是贪赃枉法杀人放火赚得钱，富人也是人，凭什么因为人少就这么肆无忌惮的被多数派欺负呀？喊着给人家加税的小朋友们，从人家口袋里抢钱就这么理直气壮么？一个靠w2赚5M的人，现有税法下国税州税社保医疗税能交到50%之多，就是一年交两百五十万的税，还不够么？还要加税？这公平么？这个人和低收入的一个人比较，占用几乎一样的社会资源，去DMV拿的是一张驾照，走在马路上踩得也是两个脚印，交的税却和几十万个低收入一样，怎么从来没见有人替他们喊过不公平？是，跟穷人比，他们有能力多为社会买单，但只是因为人家“有能力” 就觉得这种不公平是理所当然的么？穷人和中产就觉得“地主家有余粮，就应该拿出来给我们补贴”么？

等级中校

威望4

贴子3545

魅力4649

注册时间2013-12-05

天子呼来不上床

只看他

2016-05-04 09:55:50

+1. 有些人就知道喊加税。殊不知他们说的富人大多是50%的税率。每天拿比尔Romney15%的税率说话。也不想想人家那个税率是怎么来的，这是一半收入捐慈善来的好不好。你要15%，你也一半收入捐慈善不就得了。然后就说什么搞ngo,trust可以避税。这种以讹传讹的都好意思说。搞个ngo,trust不就几千块，真能避税你怎么不去搞啊！

[/url]

等级三等兵

威望--

贴子130

魅力210

注册时间2016-03-31

zht0315

只看楼主

2016-05-05 00:30:40

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2008428&postid=71585179#71585179]56楼pkutina的帖子[/url] 你这个……是人家盖茨自己说的要多征税。看帖回帖能不能认真点。另外，表面上看是富人个人所得税税率高，可是实际上正因为是富人，在个人所得上才有了更多规避税收的手段，所以实际上富人的税率比普通人要低的多。别的不说，前段时间闹的沸沸扬扬的英国对谷歌调查的漏税，交了几千个m，有分析人士还说，这还是征少了

等级大校

威望11

贴子8859

魅力10240

注册时间2005-06-01

pkutina

只看他

2016-05-05 12:53:42

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2008428&postid=71585179#71585179]56楼pkutina的帖子[/url]

你这个……是人家盖茨自己说的要多征税。看帖回帖能不能认真点。另外，表面上看是富人个人所得税税率高，可是实际上正因为是富人，在个人所得上才有了更多规避税收的手段，所以实际上富人的税率比普通人要低的多。别的不说，前段时间闹的沸沸扬扬的英国对谷歌调查的漏税，交了几千个m，有分析人士还说，这还是征少了
zht0315 发表于 5/5/2016 12:30:40 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2008428&postid=71592410#71592410]

[/url]

搞不清楚这种谣言都是哪里来的，神马“富人有更多规避税收的手段”，举“一个”例子给我听听，真有用我交学费也心甘情愿。神马富人“表面”上税率高, 实际上也很高好咩。花街的那些作到senior的朋友妥妥的都是每年50%的收入交了税，谁给脑补的“实际税率低”呀？
Google是一个公司，不是一个人！商业说和个人税是两个世界好咩。