ADVERTISEMENT
你完全不要当心他的威胁,你现在最重要的是收集证据,请律师。证明他只有周末在家也没给你钱用在孩子身上。你完全可以拿到抚养权。还有就算你们一人一半也必须是他搬家来你附近住他必须付出带孩子,而不是这样甩手掌柜这么爽。他也是孩子的爸爸不可能啥都不为孩子做。不要当心两个孩子一人分一个,这个除非你们双方强烈同意不然一般2孩子都会在一起。你不会失去孩子的。
楼主自己被虐狂,还拉着父母以前受侮辱,这种女人贱的没边。不好意思,最讨厌的就是你这种。
回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2029896&postid=71984890#71984890]1楼karma1111的帖子[/url]
这种人没有人情味,没有人品,怎么能过一辈子
你完全不要当心他的威胁,你现在最重要的是收集证据,请律师。证明他只有周末在家也没给你钱用在孩子身上。你完全可以拿到抚养权。还有就算你们一人一半也必须是他搬家来你附近住他必须付出带孩子,而不是这样甩手掌柜这么爽。他也是孩子的爸爸不可能啥都不为孩子做。不要当心两个孩子一人分一个,这个除非你们双方强烈同意不然一般2孩子都会在一起。你不会失去孩子的。
forgottenrome 发表于 6/21/2016 10:18:25 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2029896&postid=71985576#71985576][/url]
没看出来楼主是没信心自己抚养小孩的包子吗?哪怕有个名义上的老公她都觉得这日子可以过下去,其实一家子跟着受苦受气。
不好意思LZ,如果有得罪,还请见谅。我只是觉得,要么是坑,要么是你隐瞒了很多信息,要么你自己偏激了,只看到坏的,看不到好的。按照人性论,你老公的处境比你不利。你们离婚,你的情况也不利于得到抚养权,除非你老公不要(你有父母要养,要照顾,你父亲无行动能力,法官会倾向把孩子给你老公照顾,除非他有不良记录。)。或者,我黑暗一把,你们家的小朋友是你故意要的?不然,感觉要么你老公比较那个不聪明,要么就是你隐瞒了信息。
扶苏 发表于 6/21/2016 10:09:21 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2029896&postid=71985496#71985496][/url]
这跟我了解的情况不一样,我以为是除非楼主有不良记录, 那么孩子会判给父亲。 这么多年, 一直是楼主在主力带娃, 法官为什么会把孩子给楼主老公呢? 楼主父亲需要被照顾也在抚养权的考虑在内? 从法律上来讲,这不是楼主母亲的义务吗?
我不是质疑, 是真的不了解。
我不是质疑, 是真的不了解。
不明白楼主为啥非要跟父母住在一起,既然你老公跟你父母不合,那就分开住,要么跟你爸妈一起生活,要么跟你老公一起生活,凑在一起只会加剧矛盾。
LZ我很诚恳的说,如果离婚,对你争取孩子不是很有利。哪怕你证明平时你老公不怎么照顾孩子。可是,如果你老公有心抢孩子的话,他只要证明,是你阻止他照顾孩子,和孩子在一起,比如你为了要照顾父母,不愿意搬到纽约。如果你真的考虑离婚,请个律师吧。如果你老公真的是不太聪明,也许不会请律师,或者请个不怎么样的律师,或者他根本不想要孩子。总之看你运气了。
我写这些并不是要贬低你,也不是要把责任推给你。只是依照比较逻辑的思维给你提个醒。当然,我们也不知道你们实际情况如何。法官考虑的重点是孩子的利益,而不是你或者你的父母。虽然,美国人也照顾自己的父母,但是为了照顾父母而牺牲配偶跟孩子的利益,这不是美国的主流价值。
扶苏 发表于 6/21/2016 10:17:07 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2029896&postid=71985563#71985563][/url]
我写这些并不是要贬低你,也不是要把责任推给你。只是依照比较逻辑的思维给你提个醒。当然,我们也不知道你们实际情况如何。法官考虑的重点是孩子的利益,而不是你或者你的父母。虽然,美国人也照顾自己的父母,但是为了照顾父母而牺牲配偶跟孩子的利益,这不是美国的主流价值。
扶苏 发表于 6/21/2016 10:17:07 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2029896&postid=71985563#71985563][/url]
楼主父母是三年前跟他们在一起, 楼主跟老公两地是7年前开始, 所以逻辑来看, 应该不是为了楼主为了照顾父母而牺牲配偶跟孩子相处。
同意该请个好律师,涉及三个孩子的抚养权,不能大意。
你完全不要当心他的威胁,你现在最重要的是收集证据,请律师。证明他只有周末在家也没给你钱用在孩子身上。你完全可以拿到抚养权。还有就算你们一人一半也必须是他搬家来你附近住他必须付出带孩子,而不是这样甩手掌柜这么爽。他也是孩子的爸爸不可能啥都不为孩子做。不要当心两个孩子一人分一个,这个除非你们双方强烈同意不然一般2孩子都会在一起。你不会失去孩子的。
forgottenrome 发表于 6/21/2016 10:18:25 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2029896&postid=71985576#71985576][/url]
跟我了解的一样, 法官一般会顾虑到手足情, 不会让娃们分开的。
不担心自己养娃的能力,不在乎空名丈夫,只是不清楚离婚家里的孩子在朋友中会不会有自卑感。
老公不在,我又上班,所以这么多年都是或公婆在我这,或我父母,不是要找不愉快
ADVERTISEMENT
法官要看的是父母双方谁最有能力照顾孩子。一般来讲,孩子的监护权是父母双方共有。但是,LZ的问题是夫妻其实算分居。那么孩子到底要跟谁住。这个就是律师可以argue的点。如果这个老公有心争取,在这件事情上是可以做文章的。因为,LZ和父母同住,父亲是无行为能力者。所以,父亲作为单身和母亲要照顾两个老人(如狗老人还不会英文,无工作),一般法官会认为,父亲更适合照顾孩子。至于LZ什么父母来是帮忙自己的话,作为法官,会信吗?明显就是父母靠着LZ,而不是LZ靠着父母。
这个前提是,父亲想要争取孩子的主要抚养权。也有可能,如果如LZ所说,老公可能放弃抚养权,同意协议,那么就比较简单了。总之上法院,在老公想要争取抚养权的情况下,LZ必须证明父母不会是她照顾孩子的负担,具体说明每天的schedule。总之,法院是讲理的地方,不是讲情的地方。法官是以孩子的利益为依据。如果孩子大,对母亲还比较有利,比如孩子已经熟悉环境,法官也会酌情考虑年龄比较大的孩子的意愿。如果孩子小,就单纯看两方面的条件了。
初始化编辑器...
到底了
ADVERTISEMENT
Hot Deals
All DealsRealcook 17英寸木炭烧烤烟熏炉 - 完美户外烧烤伴侣 享33%折扣
保障您的三星 Galaxy S23 Plus,享受 38% 折扣!
Crocs 儿童鞋提前黑色星期五特惠,最高 50% 折扣
Nike儿童精选款低至六折,会员额外享七五折
Saks 时尚特卖 – 高达 40% 优惠
Ecco 黑色星期五大促 - 最高五折优惠
Nordstrom SKIMS新品折扣高达60%优惠
正价商品低至六折
Calvin Klein 黑色星期五早鸟全场特卖 - 全场最高 50% 折扣 + 额外 30% 折扣
Crocs特卖促销 高达50%折扣
DSW 靴子特卖 - 高达60%折扣+额外30%折扣
VOLANTEXRC Atomic XS高速遥控船,适合儿童和成人,现享29%折扣!
升级您的Weber烤架,享受26%折扣
ADVERTISEMENT