法律都是无罪推定，没嫖娼没袭警不用证明。但是嫖娼和袭警要有有效的证据，证据不足就不能说他犯罪。 sunnypotato 发表于 6/30/2016 12:45:00 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=72063031&postid=72063031#72063031]

[/url]

当时的帖子有很多人泼脏水么？最多不过说嫖娼该死，这算是偏激言论但不算是污蔑。
当时校友出来说话如果只专注雷洋死因专注于警察是否暴力执法大家当然无二话，但七点声明中连警察是否能穿便衣执法都要拿出来说话，明显鸡蛋里挑骨头，自然引起反感。
正常司法程序当然该走，我自始自终都支持雷洋家属上诉。但这个胃内容物窒息死亡，并不是警察捂住雷洋口鼻致其死亡，也不是外力暴打致死，为什么这个帖子里那么多人一口咬定警方全责？
很多人说你我是下一个雷洋，我可以明确的说，也许你是，但不要推及大家。绝大部分人不会暴力抗拒执法。嫖娼每年那么多，不也只出了一个雷洋？而魏则西事件之后，揪出了多少莆田系恶行？这就是区别！我赞同每个人都可能是魏则西，但我无法认同每个人都可能是雷洋

ruix 发表于 6/30/2016 12:33:55 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2033858&postid=72062905#72062905]

[/url]

那你也赞同在没有证据的时候，一切都是猜测，那为什么有的人就认定自己猜测是对的，别人的想法就是可笑就是脑补？ 我赞同给雷洋一个公正，但反感没有真相前就先入为主认定警方就是犯罪方 ps，证据是否有效要法院判定，警方提供的证据当然可以是有效证据，雷洋家属提供的证据比如雷洋爱家爱孩子身体很好也可以是有效证据。证据不靠涉案方提供难道要靠毫无关系的第三方提供吗？

法律都是无罪推定，没嫖娼没袭警......
ruix 发表于 6/30/2016 1:05:32 PM

那就是了，警察说啥你都不信。所有对警察执法有异议的，警察提供的证据都不能信。警察抓个毒贩，毒贩告警察，警察就是栽赃。 对吧。还你说我说呢。 你说我说是这么用的么。

yshe 发表于 6/30/2016 1:00:51 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2033858&postid=72063204#72063204]

[/url]

这种情况在医院很常见。一般发生在老人小孩和重病号。

inla 发表于 6/30/2016 9:26:28 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2033858&postid=72061453#72061453]

[/url]

那就是了，警察说啥你都不信。所有对警察执法有异议的，警察提供的证据都不能信。警察抓个毒贩，毒贩告警察，警察就是栽赃。 对吧。还你说我说呢。 你说我说是这么用的么。

yshe 发表于 6/30/2016 1:00:51 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2033858&postid=72063204#72063204]

[/url]