回复 1楼 sfdvds 的帖子
早就说了
只要大学的教授和领导认为racial diversity是好的，很重要
是不是废除AA，根本不会有什么实质影响
今年是废除第一年，所以各个学校情况还不太一样
等过个两三年，各个学校就会逐渐摸索出达到racial diversity的其他路径
到时候各个学校的种族比例，就会恢复到废除AA前的状态
AA是个文化和价值观的问题，不是法律问题
wudadan 发表于 2024-09-07 19:56
高校教授不参与招生。招生办公室的员工一般都是本科学历本土美国白人。这个群体对亚裔的态度是啥其实挺明显的。亚裔下降白人上升的几个学校是用income diversity 代替racial diversity。低收入白人大学生的比例不低。当初右派推的就是income diversity
JD Vance就是耶鲁的，Cruz 普林斯顿的。这俩学校想多找点他们那样的没啥奇怪的。
所以大家，所有反对AA的，都同意藤校就是该减少招亚裔考试娃，多招白人干沙发娃了？
Caltech 和MIT 没有legacy admission, 但Yale 和其他Ivies有，这可能是造成亚裔学生录取下降的主要原因。
加州大学既没有AA也没有legacy admission, 伯克利最近的数据是freshman class 亚裔50.5%，可以给藤校参考一下。
加州高中毕业生中华裔比例是？
大家谈数据的时候总是和全国人口比例比较，但是州立大学都有招收高比例本州学生的要求。加州大学的亚裔比例就必然高啊。
加州高中毕业生中华裔比例是？
大家谈数据的时候总是和全国人口比例比较，但是州立大学都有招收高比例本州学生的要求。加州大学的亚裔比例就必然高啊。
反AA的本意就是不能按族裔的比例招生啊
谁成绩好招谁啊
感情大家反了半天白反了？
更何况Catech 和mit 都是私立啊
没看懂你回帖的意思
耶鲁这种文科大学这个数据很正常啊，你要看stem专业强的大学录取比例啊。本来也没几个亚裔家长愿意娃跑去读什么哲学社会学这些专业吧
哈哈哈哈哈。说实话只有这些数据还不能定论，但先容我笑会儿。
Mediterranean 发表于 2024-09-07 16:25
只有政治幼稚的人才会幻想亚裔入学歧视会因为废除AA一夜消失。废除AA只是第一步，但却是重要的一步。因为之前大学靠着AA歧视亚裔入学是有法理依据的，现在没有了。
只要大学录取还是holistic,亚裔争取入学公平的struggle就要继续。 对这些大学，要push录取的标准透明公开。就象哈佛把亚裔positive personalty trait打低分这种丑事，也就是要曝光才能让大学不敢胡来。
加州高中毕业生中华裔比例是？
大家谈数据的时候总是和全国人口比例比较，但是州立大学都有招收高比例本州学生的要求。加州大学的亚裔比例就必然高啊。
10%
这楼里几个阴阳怪气发笑的ID，心理有多阴暗啊，拿着一个学校某一年的录取数据，企图可以证明华人反AA做的不对？AA对admission officers的排斥亚裔的思维导向，对亚裔的贻害，不是废除AA一两年就能完全消除的。
re re re
到底了
HOT DEALS