世界上最难直视的，一个是太阳，一个是人心。

就算是母子又怎么样。一样的，在巨大的利益面前，亲情不值一提。

我去世钱全归配偶，配偶用钱养娃，什么只准用他那部分钱养娃，自己的财产全归娃名下这种骚操作，结婚几十年关系正常的夫妻做不出来，明晃晃的防着。配偶去世后剩下的钱再谈给娃的遗产。美国这里法律就是这样，夫妻是共同体，不信任防这防那早点离婚走人吧。

我同理，我去世没要求配偶照顾我父母，自愿可以但不是必须。同理，婆婆不要干涉内政，谁出钱谁有话语权，你不照顾孙子不出钱也没问题，但不要指手画脚。

本来很好的母子关系就是被这种婆家内部挑拨离间制造矛盾，大部分正常母子关系没这一出骚动作，母亲就是辛苦养大孩子，孩子还会特别感恩特别孝顺。这种尸骨未寒就搞财产切割就是摆明了激化母子矛盾搞对立，实则是婆家内心的小算盘，不立贞节牌坊就是对不起她家要吐出全部财产，把小夫妻的夫妻情谊完全看的一文不值，想想看大儿子都成年了，照顾2个孩子，应该婚姻很长年限了，儿媳照样被婆家区别对待，也难怪很多儿媳对婆婆不待见，真的自作自受。这种婆家真心要避雷。

我自己也是未来婆婆都看着都胆战心惊。

我说了都是将心比心，婆婆大方大度点不做这么龌蹉的事情，那儿媳也可以带的更尽心一点。如果就是想占便宜强词夺理，那么就明面上处理，谁拿钱谁出力，婆婆拿钱拿财产请保姆照顾孙子，儿媳直接和这类有毒婆家切割不图钱外面自己赚米，这类有娃经验的外面做月嫂可以2-3万一个月，市场好的不行，比大学生工资高。

如果小儿子也觉得婆婆这种做法是合理的，那这个儿子也是不靠谱别指望养老了，早点切割算了。

打官司婆婆根本不可能赢，因为没有任何证据证明母亲虐待了孩子，说花了孙子的钱，有证据吗？分分钟就全栽给孙子，硬说都是孙子花得钱，住了儿子得房子又怎样？有孙子在。小儿媳就能一口咬定孙子还住在那，她这个亲妈就是是有权利带着现任丈夫住在这个房子里。

人性就是这样不经考验。如果当时婆婆能够不受“你厚道的话就不该争儿子遗产，吸孙辈的血”，“就不能放弃给孤儿寡母吗”，“你们老x家孙子，你们跟他争还是人吗”的道德绑架，该拿的都拿了，不光赔偿金，遗产也按法律分割，那现在婆婆才有自由度选择帮不帮孙子，否则就是这样鸡飞蛋打。赔偿金家属纷争里百分之百的真理：谁先挑出来道德绑架逼别人放弃合法权益给他/她，谁必然是后面变得最快拿着死者留下得财产和赔偿金去迎接新生活。

回复 54楼 的帖子

我配偶不会，如果会，我现在已经离婚了。

如果万一真的发生，也没什么懊恼的，那就看孩子造化，我孩子挺有进取心和能力的，我这点财产可能他们看不上。

别搞笑了 不论男女 再婚后有新孩子就不管前一个孩子的 都不是少数

不要说是大概率，我年纪不小活了那么多年身边没见过。

大概率只是你周边围绕着极品，想想为什么你会认识那么多极品，物以类聚人以群分。

还有种玄学，特别精明算计的人特别会遇到同类人，真的是算法精准配对。我认识一个极品算计的人家，结果对接了一个更精明算计的亲家，平常为了一分一厘几天一大吵，祝你们以后也精准对上楼主这类亲家吧。