商场没啥责任，
玻璃护栏高度其实没啥问题，差不多到小女孩的胸部了，正常情况下根本不可能掉出去
是小女孩坐上扶手后，把自己垫高了，导致整个上身都超过护栏，才坠落的
划重点。“撞到玻璃就顺便把菠萝弄下去了”
这里的玻璃是护栏
护栏碰一下就跟着人跑了
Sounds right to you?
不说了，都是护栏的责任。
看照片，护栏固定的受力点是上/右/下。
女孩坐上扶手，把自己垫高，然后坠落的过程中，必然是撞到了没有受力点的玻璃左侧，
这玻璃的设计也并不是为了在这个角度上承受100斤的体重+扶手转速的推力吧？
看照片，护栏固定的受力点是上/右/下。
女孩坐上扶手，把自己垫高，然后坠落的过程中，必然是撞到了没有受力点的玻璃左侧，
这玻璃的设计也并不是为了在这个角度上承受100斤的体重+扶手转速的推力吧？
设计就是为了避免一切安全隐患，而不是假设所有人都会小心翼翼。这女孩也没有把100斤体重压在这玻璃上，就是挤了一下而已。玻璃掉落才导致女孩坠落，护栏设计有缺陷，或者施工没有做到位。你自己碰到这种事就不会洗了。
护栏质量堪忧，这也能洗？护栏这么靠下就坏了还是护栏吗！
你是文科生吧。各种材料是有疲劳强度的，受的力也不一样。这样的扶手设计不会有侧面受到挤压，所以玻璃承受不了多少剪切力。女孩坐在上面的压力并不会破坏扶手，但坠落时从侧面挤压就很容易破坏扶手。当然你这样抬杠的文科生也不会懂这些
正常的都是一整块玻璃在中间或者多店固定，这样承重才高。出事那个一小块玻璃只在一侧承重，当然经受不住一点压力。这绝对是设计失误，商场要担责，没什么可洗的。
回复 54楼 generalB 的帖子
笑死，自信的理科生来了。玻璃扶手设计不考虑侧面挤压，哈哈哈哈……
女孩子自己应该是主要责任，商场没立个牌子什么的不让倚靠或者把这个小过道给堵死。她家人应该打官司，这种事情在美国肯定商场要赔死
“正常的都是一整块玻璃在中间或者多店固定，这样承重才高。出事那个一小块玻璃只在一侧承重，当然经受不住一点压力。这绝对是设计失误，商场要担责，没什么可洗的。”
即使在你这个商场里，和自动扶梯相邻这一面，依然没有固定点啊。
这块玻璃的左面依然是悬空的。。
这个刚护栏在扶梯边上突然没了，这个商场的设计绝对有问题。第五图，红色圈圈那里，最边上因该有一个竖着的钢柱，偷工减料，没了。商场的责任跑不了。
有个专业帮商场设计玻璃围栏的说了，那块一起掉下去的玻璃地下没有卡槽，等于这块玻璃跟地面直接接触的，正常标准玻璃跟地面接触的地方应该有卡槽固定在一起，这块玻璃旁边的玻璃都有地面卡槽的，就那块没有，施工方估计当初偷懒，觉得那么小一块地方没卡槽问题不大。光这一点商场就不可能一点没有责任。
到底了
Hot Deals
All Deals