根据我五年之内做到L8的经验,你这个就是找茬。因为你找茬,你肯定是法拉盛地下室川粉。
Bonier: We’ve heard from Republicans for four years now how they supposedly invested in voter registration. They say they’re winning the registration battle in places like Pennsylvania, North Carolina, Nevada, and Arizona. Well, if that were true, we’d expect to see them doing… pic.twitter.com/moZNCSAhja
— Acyn (@Acyn) October 31, 2024
https://x.com/acyn/status/1852118183198539838
先说结论:今年大选,Harris会landslide胜利
popular vote会比 MAGA多接近900万张
EC大概在Harris:Trump 330:210左右
具体模型我不透露了,就说说看的几个点:那些 MAGA灌水poll的LV选取办法,“主流” poll为了不犯2016点错误,选取LV的办法
说个例子,某poll在NC结果,女性比男性更支持trump,年轻人gen z比老年人更支持trump。用脚趾头想想都知道这不符合实际情况。我的模型把这种outlier都按照其他高质量poll的breakdown类似重新调整之后,连 MAGA花了50万美元买的poll的结果也显示Harris会在NC赢
加上最近一次 MAGA在MSG进行的rally,激怒了波多黎各裔,别说Harris在PA会大胜,甚至最近几天观察FL有翻蓝迹象
当然,我这个模型的预测,基本假设是选举日 MAGA不会制造disruption,而且所有合法选票都能全部清点完成。
先立帖为证,等大选结果揭晓后再来验证准确度。
这个不会被打脸吧?还是很狠的那种
这个不会被打脸吧?还是很狠的那种
的确有可能,还有几天,谁说的清什么会发生? 不会又有一个川粉暗杀他吧。
但现在你有什么更好的模型,说说看? 还是说就是孙子画圈圆?
“阿Q要画圆圈了,那手捏着笔却只是抖。于是那人替他将纸铺在地上,阿Q伏下去,使尽了平生的力气画圆圈。他 生怕被人笑话,立志要画得圆,但这可恶的笔不但很沉重,并且不听话,刚刚一抖一抖的几乎要合缝,却又向外一耸,画成瓜 子模样了。”阿Q开始有点惶惑,“但不多时也就释然了,他想:孙子才画得很圆的圆圈呢”。
所以说德州这种神棍州的妇女很多也是自己选择的,自作自受!
反转了,今儿说三笑姐赢了呀。polymarket, 大家一直津津乐道的。
New Election Odds Show Kamala Harris 'Gaining Ground'
in the final days of this year's election, Vice President Kamala Harris, the Democratic nominee, is "gaining ground" on the betting platform Polymarket, according to an update on Friday.
As of Friday afternoon, Harris still trailed former President Donald Trump, the GOP nominee, on Polymarket—59.5 percent to 40.6 percent. The gap, however, has closed over the past week. On October 25, the vice president was given a 36.1 percent chance of victory next week while Trump held a 63.8 percent chance.
我懒得贴了,有兴趣的,大家去按照标题谷歌吧。
的确有可能,还有几天,谁说的清什么会发生? 不会又有一个川粉暗杀他吧。
但现在你有什么更好的模型,说说看? 还是说就是孙子画圈圆?
“阿Q要画圆圈了,那手捏着笔却只是抖。于是那人替他将纸铺在地上,阿Q伏下去,使尽了平生的力气画圆圈。他 生怕被人笑话,立志要画得圆,但这可恶的笔不但很沉重,并且不听话,刚刚一抖一抖的几乎要合缝,却又向外一耸,画成瓜 子模样了。”阿Q开始有点惶惑,“但不多时也就释然了,他想:孙子才画得很圆的圆圈呢”。
这位没必要卖弄自己读过几本小说吧。
polling没什么fancy的模型,基本上都是raw data然后加上weight. 原始数据其实每个poll应该差别不大,应该不会出现这位楼主所说的那种情况。主要是加什么weight。最简单的例子,完全一样的原始数据,偏左的可以用35%民主党选民,30%共和党选民,偏右的可以用30%民主党选民,35%共和党选民,这样得到的结果完全不同
有预设立场的模型没有参考的价值。屁股都是歪的,还搭什么高塔呀?
真high上瘾了?又找了新道具?
人家爱投谁的票就投谁的票去呗。选票自由。这个网上有些疯子,天天打鸡血,跳大神,上蹿下跳,赌咒发誓,就差举L8证裸奔了。不就是想让别人听你的,自己还觉得自己的影响力还挺大的。其实有几个人当真?
美国大选期就是热闹,牛鬼蛇神都上台表演了,歇斯底里地。
到底了
Hot Deals
All Deals