挺好，世界人口太多，尤其是美国人，不需要活那么长。
回复 49楼 gongmaa 的帖子
不对。前几十年的secretary of health and human services都是政客，没有一个是MD。只有川普第一任的Alex Azar是在Department of Health and Human Services干了几年，又在Lilly做了几年美国区总裁，然后从Lilly辞职，直接当secretary of health and human services，算是有点医药背景。至于这样的医药背景对国家是好是坏就不好说了。
是的，现任拜登的部长当初也被诟病，除了民主党只有Susan Collins 跨党赞成。当然这些政客只是没有科学背景，小肯尼迪那是反科学先锋。
是的，现任拜登的部长当初也被诟病，除了民主党只有Susan Collins 跨党赞成。当然这些政客只是没有科学背景，小肯尼迪那是反科学先锋。
是啊，没科学背景已经够糟心了
但是宣扬民科，反科学，这是川普嫌死的人还不够多是吧？人口少点好管理？
这些省下的钱都要干嘛呢，发给老百姓？还是进了权贵的口袋？
今天去看家庭医生 他主动聊到这个话题 看他直摇头
其实这也就是NIH的一个问题，它既管经费分配，自己又进行大量研究。这样造成的一个问题就是NIH真的太庞大了，现在有超过18000雇员。其他国家的类似机构基本上是要么只负责研究，要么只负责经费分配。
所以一个可能的改革方案就是剥离NIH的研究部门，只保留经费分配的部门. 研究部门砍掉一部分，保留一部分。
可能不少人觉得NIH领导美国医药研究才使得美国在医药界保持领先优势。但是在那些没有NIH，医药研究也落后于美国的国家，人们却更健康长寿。很多美国人听说这个之后都会怀疑NIH有没有那么重要。试想一下美国整个国家如果基本放弃医药研究，只跟在其他国家之后使用进口药或者仿制药，那会怎么样呢？可能有一些新药，高档药价格会翻倍，但反正现在也用不起，或者因为不是药费的原因用不上，那能有多大区别呢？
当然，我只是随便说说。肯尼迪会做什么以及做不做得成也不是我能预料的。
这些省下的钱都要干嘛呢，发给老百姓？还是进了权贵的口袋？
我猜要大搞基建？拉动GDP？
回复 42楼 mtwash 的帖子
其实这也就是NIH的一个问题，它既管经费分配，自己又进行大量研究。这样造成的一个问题就是NIH真的太庞大了，现在有超过18000雇员。其他国家的类似机构基本上是要么只负责研究，要么只负责经费分配。
所以一个可能的改革方案就是剥离NIH的研究部门，只保留经费分配的部门. 研究部门砍掉一部分，保留一部分。
可能不少人觉得NIH领导美国医药研究才使得美国在医药界保持领先优势。但是在那些没有NIH，医药研究也落后于美国的国家，人们却更健康长寿。很多美国人听说这个之后都会怀疑NIH有没有那么重要。试想一下美国整个国家如果基本放弃医药研究，只跟在其他国家之后使用进口药或者仿制药，那会怎么样呢？可能有一些新药，高档药价格会翻倍，但反正现在也用不起，或者因为不是药费的原因用不上，那能有多大区别呢？
当然，我只是随便说说。肯尼迪会做什么以及做不做得成也不是我能预料的。
美国人不健康跟NIH没有半毛钱关系。美国现在的唯一优势就是制药行业。NIH支持的基础研究，是美国药物创新的发动机。中国现在拼命学习美国的模式，美国作死中国人民高兴得很。
回复 49楼 gongmaa 的帖子
不对。前几十年的secretary of health and human services都是政客，没有一个是MD。只有川普第一任的Alex Azar是在Department of Health and Human Services干了几年，又在Lilly做了几年美国区总裁，然后从Lilly辞职，直接当secretary of health and human services，算是有点医药背景。至于这样的医药背景对国家是好是坏就不好说了。
NIH director, state and city pubic health directors基本都是有MD的人才能担任，为啥要听他一个反科学，或者说信仰民科和偏方的人的指挥
到底了
Hot Deals
All Deals