说实话，也就华人中老年大妈特别多所有舆论特别偏袒，九天渣除了结婚快了点，前妻去世前都立过遗嘱和trust，我觉得一点没问题，他家娃大学学费不也付了？哪里亏孩子了？而且其实大部分钱都是男的赚的。可以给孩子钱，但多少是父母说了算，毕竟家产里孩子一分没有出力啊。
所以孩子权利那么大，不给少给都是对不起孩子？我觉得这种歪风邪气要好好治治了！
不是快了点，是前妻还没去世已经勾搭上了。他哪怕是前妻去世第二天才认识的现任都没那么难看。
一开始也可以只拿属于自己的那部分。就按老太太最初的条件，但是不养孙子。拿钱走人。老太太一开始开的条件太伤人了。就是孩子的钱全都不让动，媳妇还得养孩子。
当然媳妇再婚以后不管自己的儿子，甚至连该给孩子的房子都要占。显然媳妇更狠心。现实就是，这个狠心的媳妇，当初没有扔下孙子不管，也照顾了孩子很多年。
那是16年前的40万，利息就相当于一个普通人工资了，本金能在北京买个小一居
zetac 发表于 2024-11-13 14:40
别说16年前，20年前40万也不算很多啊，当时周边结婚的同学朋友在北京上海买的婚房都是170-200万人民币起步，首付80-100万这样，父母出首付给小两口，夫妻自己还贷房产证2口子。或者结婚前男方或者婆家全款买的，婚后生完孩子结婚时间长了为了表示对儿媳的认可，还会把儿媳名字加上去，这都是二都常规操作。
你可能小城市山沟沟出来的吧，
哈哈无所谓的，早说了我不在乎配偶再婚，不像你们各个贪婪控制成性，自己早死最好配偶陪葬钱财入土，哈哈哈。
真正的爱你们恶妇不懂，就在乎几张钞票💵。
您这逻辑是说，你希望你早死最好孩子父母陪葬钱财入土？
你的问题是双标。你可以做的配偶不可以做。配偶可以做的你不做。婆婆做的你不做。你做的婆婆不可以做。
吃瓜群众比较consistent.我的钱给孩子，配偶的钱也给孩子。婆婆的钱给孩子。丈母娘的钱还是给孩子。孩子的钱也是给孩子。
这种道德绑架直到今天都极其普遍，哪怕死者财产本身就大部分来自于父母，也不管死者生前对父母有没有亏欠，别说遗产了，父母敢拿赔偿金抚恤金之类明确给父母的钱，而不自觉让给儿媳和第三代，有事要被破口大骂不是人吸后代的血，死者做鬼都不会放过父母，不得好死的.....
其实这种之前父母就出很多钱给小夫妻的，对后代都不会差了。之前都能出那么多钱，可见是大方的。
倒是那种一分不曾出过的父母，争去世子女的财产的，倒是很有可能是拿了抚恤金给自己花不顾后代的。
别搞笑了 不论男女 再婚后有新孩子就不管前一个孩子的 都不是少数
re
一开始也可以只拿属于自己的那部分。就按老太太最初的条件，但是不养孙子。拿钱走人。老太太一开始开的条件太伤人了。就是孩子的钱全都不让动，媳妇还得养孩子。
当然媳妇再婚以后不管自己的儿子，甚至连该给孩子的房子都要占。显然媳妇更狠心。现实就是，这个狠心的媳妇，当初没有扔下孙子不管，也照顾了孩子很多年。
既然婆婆不满意儿媳，不如顺水推舟婆婆来养孙子，房子的全部产权给儿子的话也可以，出让的部分相当于一次性抚养费拗断。儿子没良心觉得理所当然，那就早点切割算了。养过娃的都知道孩子无底洞，这点保险金和产权出让费根本不够，反正儿子姓婆家，出点钱养自家人天经地义，不要这时候又退缩了。
那是16年前的40万，利息就相当于一个普通人工资了，本金能在北京买个小一居
zetac 发表于 2024-11-13 14:40
这就扯了。。。
给个数据点
2010年左右 上海三居室 大约是400万
折下来均价3万左右一平
哈哈无所谓的，早说了我不在乎配偶再婚，不像你们各个贪婪控制成性，自己早死最好配偶陪葬钱财入土，哈哈哈。
真正的爱你们恶妇不懂，就在乎几张钞票💵。
如果媳妇是你这种”配偶才是真爱”，孩子无所谓，受苦算是造化不好,的想法，
老公去世后，婆婆堤防媳妇，尤其是再婚后的情况，而替孙子筹划不是太应该了吗？
这媳妇根本不在乎孙子（哪怕是自己亲生的），只在乎真爱。再婚一个真爱，孙子怎么办呢？
奶奶是对自己孙子感情深，还是媳妇再婚的对象abcd感情深呢？这还用问吗？
凭啥自己一辈子的心血，自己孙子需要的时候用不到，都给了”前儿媳”的真爱了呢？
其实这种之前父母就出很多钱给小夫妻的，对后代都不会差了。之前都能出那么多钱，可见是大方的。
倒是那种一分不曾出过的父母，争去世子女的财产的，倒是很有可能是拿了抚恤金给自己花不顾后代的。
是的。这种还没再婚就跟子女争产的，就是不打算把钱用在子女身上。所以大家一定要跟配偶好好讨论遗嘱trust的事情。那些不愿意牺牲一些自己的权益把财产放在子女名下的，配偶就不要自欺欺人了。
到底了
Hot Deals
All Deals