像月经贴

呵呵 Trump: Bezos using 'Washington Post' to protect Amazon monopoly [url=http://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2016/05/13/trump-bezos-using-washington-post-protect-amazon-monopoly/84317954/]http://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2016/05/13/trump-bezos-using-washington-post-protect-amazon-monopoly/84317954/[/url] Trump says Amazon CEO Jeff Bezos has 'huge antitrust problem' [url=http://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2016/05/13/trump-bezos-using-washington-post-protect-amazon-monopoly/84317954/]http://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2016/05/13/trump-bezos-using-washington-post-protect-amazon-monopoly/84317954/[/url] "He's got a huge antitrust problem because he's controlling so much. He bought the Washington Post for practically nothing. He's using it as a tool for political power against me and other people. We can't let him get away with it," Trump said. "Amazon is getting away with murder, tax-wise. He's using the Washington Post for power so that the politicians in Washington don't tax Amazon like they should be taxed."

确实如此。做生意的朋友同学人人自危，高级打工的在找退路。退休了的很乐观，唱赞歌。

猫猫mm向你请教个问题：我以前一直对WSJ的各种报道还是很相信的，因为以前在商学院时金融教授告诉我们people who run this country read WSJ.可是自从最近在WSJ上看到了各种歪曲抹黑Trump的文章，看到记者可以如何通过冠冕堂皇的语言来扭曲事实和输送个人的观点偏见后，我开始对他家的报道产生了怀疑。我现在已经基本放弃了看他家的政治新闻了。 以你看，他家的经济金融市场新闻算客观中立有参考价值吗？谢谢mm。

看这个标题就知道是你发的了。 不管外界怎么说吧，中国内需大，有老百姓买单呢。想崩还不那么容易的。 用西方那套理论，在中国基本行不通的。大家的理论都不是建立在这么多人口和集权上的。

崩不崩盘的我不知道，纯粹说一下反倾销这个事情。中国加入WTO的其中一个条件就是15年之内它的经济被定性为非市场经济，因为谁都知道中国的经济有很多的计划成分，国营企业占据着很多重要命脉工业。15年之后对中国经济进行再次定义，2016年就是正好15年。被定性为非市场经济的后果就是容易被反倾销，所以过去这15年中国一直是反倾销案的最大目标。欧洲议会现在这个决定当然对中国不利，但是无非是持续跟之前15年差不多的情况而已，不值得拿来危言耸听地，好像天要塌下来了似的

那上面好多读者是经济全球化的受益者，华尔街人士，有人不喜欢TRUMP很正常, 尤其OPINION SECTION啥观点都有，我看完就算了。老板Murdoch是支持TRUMP的，但是WSJ那个editor of the editorial pages Paul Gigot很不喜欢TRUMP，TRUMP胜出他极度极度失望，觉得CRUZ AND KAISCH太WEAK 。

没有一个网站是真正客观中立的，个人来说我看WSJ，但是会有自己的分析。

人口多有什么用啊，大部分还是穷人，而且人口老龄化。集权又怎么样，历史上集权崩溃的也有吧。

谢谢mm。是的，尤其是那个opinion section，我基本上弃看了，太堵心了。