ADVERTISEMENT
各方调停?你以为幼儿园小朋友打架?老师调停就可以?那谁来当老师?美国大叔?
恰恰是你活在封建社会吧?认为换个政府人民就从此过上了幸福生活?还是大学生们人大会堂,跪递御状?那时候就开始了?
怎么个管理方法觉得可行不是表达过了吗?各方调停,各自让步。
杀人再有争议不是已经杀了吗?下一步难道不就到“争议”的阶段了?那你说怎么管理,政府杀了就杀了,白死不让说,说了系统就要崩溃,这是你满意的管理方法吗?
党内易帜有什么问题,总统从小布什换成奥巴马,哪个比哪个强?不是半斤八两吗?所以不应该换,让小布什一辈子坐台上继续搞911?因为把他换下台奥巴马上台更糟糕美国立即会崩溃?
你好像还活在封建社会皇帝换了就变天了的感觉
真福神 发表于 6/5/2016 11:00:00 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=71860026&postid=71860026#71860026][/url]
抢枪军车被烧和殴打军人是在开枪之前这是毋庸置疑的。如果这都不了解的话,还有什么可说呢?至于“暴乱”,那你看看什么算乱,什么算暴吧。至于开枪地点这两边都没有争议。你要非让我说“第一枪”是在哪里开的,谁都没有那么大的神通。
谁来当老师都问出来了,你还好意思说别人是幼儿园小朋友?
空长一把岁数没听说过“法律”二字吗?
政府职能本来是管理调停老百姓之间冲突,现在政府自己直接上军队,变成了政府跟老百姓的冲突,政府自己失去了调停资格,但还可以靠法律来判断追责。这都要人教?
再多说一句,那时候人们都狗血充头了。连坦克都敢较劲。坦克刚开过来的时候,没有什么人身伤害。但是所有的路口,“老百姓”们都在用隔离墩阻挡拦截,甚至用隔离墩的铁杠插进履带,最后发展到燃烧坦克的行为。那时候街上一大堆人一个个跟打了鸡血似的,不是说坦克都开出来了,害怕赶紧散了。而是一个个时刻准备等它再开回来的时候做点儿什么。
你一方面不信土共的法律,大学生也不信。所以才有违法当时法律的各次游行。且不说这个法咋样,它确实是那时候的法律。你又一方面以法律来说事,左右互搏有意思吗?你又来混淆概念了,什么是老百姓之间冲突?谁拿了谁家的一串大蒜?呵呵
ADVERTISEMENT
初始化编辑器...
到底了
ADVERTISEMENT
Hot Deals
All DealsEZBASICS 面部清洁刷 70% 折扣 - 仅 $20.09!
EZBASICS 离子面部蒸汽机配5件套护肤工具 - 通过Prime购买仅需$31.99 + 结账时额外5%折扣
T.J. Maxx厨房和餐具店 - 强烈推荐
adidas儿童精选商品特卖 – 最高可享70%优惠
Samsung75寸Neo QLED QNX1D 4K HDR智能电视仅售$1549.99,超值优惠和额外福利
adidas 跑步鞋特惠,额外20%折扣
T.J. Maxx 家居礼品促销,低至 $3
GAP 儿童系列假日促销,低至4折再享额外8折
Nike会员促销 – 额外25%折扣
Neiman Marcus 精选美妆促销:低至5折+赠礼
Urban Outfitters會員專屬促銷 - 精選商品立減20%
Eve Lom美妝熱賣:消費滿額贈禮,僅限Bergdorf Goodman
Realcook 17英寸木炭烧烤烟熏炉 - 完美户外烧烤伴侣 享33%折扣
ADVERTISEMENT