美国在哈三的折腾下 国将不国
哈三是在为广大老百姓着想！😀😀😀
有什么奇怪的？退伍军人好多都是没学历的，政府招人，退伍军人优先。
要求私营也是有必要的，如果因为没有文凭拒绝招聘，那就是有歧视之嫌，我的亲身经历，我是高中毕业，出国前在北京酒店做调酒师工作，几千人考试我的英语口语第二名，（第一名是第二外国语学院的学生）来美国一直做餐馆一直做到经理，但是我不喜欢餐馆一周六天每天半夜回家，虽然挣得不少（两千多，那个时候）但是我特别想做早九晚五五天的公司工作，当时公司待遇很低只有一千二一个月，那我也想干，反正我一个人没结婚要那么多钱也没用，结果应征了几家华人公司，都是以没有大学文凭为借口拒绝了我，他们宁可用没有身份的中国留学生，我说我是美国公民，会开车英语和工作经验都有，他们就是不要我，说人家留学生是大学生。
后来终于有一个物流公司的台湾老板，面谈一听我讲的一口英文和经历，一下子就用我了，后来我自己出来开公司，一直做到现在，这就证明了我是一个有能力的人，但被一个文凭死死卡住，这非常的不公平。一个人的能力不是文凭可代替的。
一个人的能力确实不是文凭可代替的，很多人最后能成功，是有一股坚持不放弃的信念，也会在有机会的时候抓住，能选择对的方向更是事半功倍
人家当时不选你，可能投简历的人很多。新的地方不熟悉你，你的能力在招聘的时候人家看不到，只能从简历上比较刻板地比较。但你没放弃，所以有更好的结果
很多在部队服役的人，没有大学学历，在美国其实进入政府的也不少，很多干活很干练
私营应该自主决定，遇到了有本事的，不要大学学历都是私企自己来决定，不是政府的指标。GOOGLE不是把上次高中毕业的孩子招进去了，有些名校毕业生估计得到这个机会都非常不容易。 但这个政府是不是要插一杠子，怎么来插着一杠子是非常重要的。当年龚自珍在诗中就急呼”我劝天公重抖擞 不拘一格降人才“。 如果HARRIS要求私企后，公司把一些需要熟练工跟实践性强的工作，把高中文凭的放到招聘的要求里面，是个好事情。 不是有人笑话说：不拘一格降人才，是伯乐的套路；不拘一格找平台，是千里马的套路。
中国也有清华大学录取没有学位的陈寅恪， 西南联大聘任小学学历的沈从文，都没有看文凭。但两位先生那时候已经有了“千里马”的身份，他们的成就已经让人忽略了文凭（当然还有当时的社会背景）
前提是能合格胜任工作，那么不要求大学文凭没什么疑问。我担忧的是极端情况出现：出现另外一种形式的DEI，然后出现一个像ratio这样的规定，那么就成为一种负担。
这个政策是有现实的意义的，我担忧可能过多了
（跟TRUMP比以来，这些都是不错的政策了）
what a shame!
我们那时没有投简历的，就是报纸上广告，然后打电话预约面谈，我是开车去面谈的，老板很委婉的拒绝了我，就是因为文凭。
文凭实际上变成了一种门槛，所以如果政府立法，就好比保护残废人或种族防止就业歧视一样，是非常公平的
我们公司也是准备去掉大学本科学历的要求。 只要经验丰富就行。
这个当然不是鼓励大家不上大学，但是起的社会负面影响就是这个。
你说的对，成功的创业者的确不需要上大学。我不是说了吗，如果是牛娃，直接创业不就行了？ 多少人的娃是牛娃？
举个比尔盖茨的例子更是没意义，比尔盖茨多少人一个里面出一个？比尔盖茨的父母是干嘛的？他创业的道路上有没有给他提供帮助？
不管政府工是不是需要大学，这个社会是不是应该宣传重视教育？
大学出来只是为了找个工作？你的认知就是这个？大学是基础教育，奠定一个人学习能力，各方面发展能力，视野的开阔，这影响的是一个家庭的好几代人。
这个政策就是挖川普墙角、专门冲着本就不想上大学又一直在推动放开招工学历要求的白男出的。就像之前小费不交税、 fracking。最近Harris好几个不涉及ideology的政策都是借鉴了右派的政策。有人觉得这说明她转向温和派且愿意与右派合作，有人觉得她抄袭。
到底了
Hot Deals
All Deals