华人上卧虎藏龙，我想请教一下关于癌症儿童打新冠疫苗。我之前的理解是，健康儿童打疫苗，一部分原因是保护那些因为化疗等原因自身免疫系统有问题的病儿。也就是说，病儿是不能打某些疫苗的。
这次的新冠疫苗，貌似各级儿童医疗权威机构都建议或者说强烈建议包括癌症儿童注射新冠疫苗，打的针数还是4针。除非孩子对疫苗成分有显著的过敏或者副作用反应。
也许我之前对各项疫苗的理解是错误的，这两年三观尽毁，重塑中。烦请指点一二，先谢过了🙏
水蓝 发表于 2022-03-04 20:35
因为MRNA 最开始的研究就是用于治疗癌症
因为MRNA 最开始的研究就是用于治疗癌症
angelina81 发表于 2022-03-04 20:37
治疗癌症是因为一般癌症病人无药可救会死马当活马医试试猎奇的方法
就是一家小媒体endpoints 求关注求拉流量胡说八道
美国没有成功，中国沸腾了
angelina81 发表于 2022-03-04 20:10
不懂别乱说，Endpoint news 可不是啥小媒体，这家在制药领域是权威媒体
这个疫苗副作用大从临床试验safety 数据就能看出来, 20%-40% 的关节痛真不是啥好事，要知道自身免疫系统疾病皮疹和关节痛是最常见的症状
这说明老年打有好处，青少年不应该强制疫苗，中年自行选择
不懂别乱说，Endpoint news 可不是啥小媒体，这家在制药领域是权威媒体
MandyMarve 发表于 2022-03-04 20:42
就是一老印成立的，20来人的小公司
算什么权威
这说明老年打有好处，青少年不应该强制疫苗，中年自行选择
fish_fish 发表于 2022-03-04 20:52
对的 青少年最多打一针就够了
啧啧，受迫害狂们都魔怔了，还一个个叫板，要小浣熊mm出来对质，想象要是文革的话，科学家和医务工作者已经被你们拖上街游行了。
也不用脚趾头想想，居然会说4万人里死上千，难道现在已经尸横遍野，我们在和亡灵通话？
回复 62楼水蓝的帖子
我不是专家。我自己的决定是让我家娃一可以打的时候就打了。打完了就可以回到相对正常的生活状态，对我们来说利远远大于弊。我觉得Booster完全不应该强制。如果有自免疫的病史，比如Bell''s Palsy，我觉得还是不要打了。Pfizer的Trial里有一个人第一针后得了Bell''s Palsy，就没有再打第二针。
读Moderna的Review，Bell''s palsy也是列出来的副反应。但是这也是Covid的一个症状。我记得病毒本身引起面瘫的概率要远大于疫苗。自己取舍吧。
到底了
HOT DEALS