和楼主一样，我不是绝对迷信榜单或者豆瓣评分，不过大部分，绝大部分，几乎所有的，大量人评论的，上了9分的书，我觉得都还是蛮值得一读。可能也说明了我的个人口味是和大众非常吻合。
像这里好多人推荐的好些书，都是评分居高不下的好书。读了不吃亏。不读很可惜的那种。当然也未必适合每个人的胃口，试过不行，可能是时机未到，也可能是今生无缘。无妨，人生苦短而好书无尽，选别的就是。
顺手搜了一下豆瓣TOP，献给阿尔吉侬的花束，排名这么高呢，52. 我之前真的完全没有听说过这一本，直到今天。
房思琪的初恋乐园居然按照算法（已经改良的算法，之前很多总体质量一般的快销书青春伤痕类的都在前200之列）居然排在第九。估计hi某评论里说的社会意义大于文学意义。可能是ME TOO运动的影响。
肥肥当 发表于 2022-05-03 16:20
其实那本《知晓我姓名》我觉得也一般，看过部分节选，觉得还不如直接去读性别研究理论
就是太刻意的感觉
评分高的书有的的确真的很不错，但各类榜单上排在前面的通常找到一两本好的就很好了
很正常呀！读书和香水一样都是personal的东西
我认得一个姑娘特别喜欢岛田庄司 我就觉得啥破玩意儿 她也不喜欢阿婆 觉得磨磨唧唧 故作神秘
燕七 发表于 2022-05-03 15:57
哈哈的确是的
楼主你喜欢东野圭吾吗？
又想起来几本，可能前面已经有人提过
鼠疫
使女的故事
1984
一个人的朝圣
扫地出门：美国城市的贫穷与暴利（也是人类学者的作品，可读性很强，非常推荐）
人类大瘟疫
万历十五年（强推）
九人（美国高院的历史）
推理小说里有本经典，雷蒙德钱德勒的《漫长的告别》我觉得非常好看
以及严歌苓和李娟的几乎所有作品
世界文学在中学的时候全部读完了，长大之后就没什么兴趣了😂
这个文明的冲突也在我的LIST上面。在知乎上面搜索的时候看到，包括前面提到的理想国系列里面都收了Huntington的学生福山的好几本著作。他的那本历史的终结，简直是不停不停的看到人提到。几乎讨论国际政治不可能避开的一个重要思想吧。
米尔斯海默有一个和另一个学者做的关于美国犹太人对于美国的过分的影响力，也挺让我震撼到的。据说因此之后他们两的书都变得很难在大出版社得到出版了。
但是美国这一点还是好的。很难把真正有学问的人的声音完全的按压下去。还是能找到出版社出版的。
肥肥当 发表于 2022-05-03 15:58
福山那本历史终结就是作为一个很好的靶子被人不断提到的😂
他自己后来也修正了自己的思想
和楼主一样，我不是绝对迷信榜单或者豆瓣评分，不过大部分，绝大部分，几乎所有的，大量人评论的，上了9分的书，我觉得都还是蛮值得一读。可能也说明了我的个人口味是和大众非常吻合。
像这里好多人推荐的好些书，都是评分居高不下的好书。读了不吃亏。不读很可惜的那种。当然也未必适合每个人的胃口，试过不行，可能是时机未到，也可能是今生无缘。无妨，人生苦短而好书无尽，选别的就是。
顺手搜了一下豆瓣TOP，献给阿尔吉侬的花束，排名这么高呢，52. 我之前真的完全没有听说过这一本，直到今天。
房思琪的初恋乐园居然按照算法（已经改良的算法，之前很多总体质量一般的快销书青春伤痕类的都在前200之列）居然排在第九。估计hi某评论里说的社会意义大于文学意义。可能是ME TOO运动的影响。
肥肥当 发表于 2022-05-03 16:20
打开来看个十几页就知道作者水平了。评分高的很多书也没什么意思。顶锅盖diss一下明朝那些事儿，巨婴国，。。也就是号称有个“传媒价值”（这词是褒义吗？）。也有的书是如果初中的时候我读会觉得很了不起，现在就觉得了了，比如林语堂的人生的态度。还有的人写的书挺类似，看一两本最好的就可以。比如。。咳咳，毛姆。
书封面粉红或带红的那种书我从小就不爱看。中学时候看琼瑶，一个小时看一本，看完全忘掉，就是个放松作用。但是这种书一定畅销的。
我的观点就是开卷有益，但不需执着读完。至于读书群用不着。微信读书可以写想法，经常可以看到很有意思的想法也可以跟帖点赞，在那里直接交流就好。有一位网名叫“我牺牲的时候有乡亲们和大浪狗吗？“的网友一段时间老给我点赞。结果我早上起来，就看到满屏的乡亲们和大狼狗。哈哈。
我看过他的《白夜行》《嫌疑人x的献身》和《恶意》。看完恶意把我难受到了，就再也不看了……不过最近还是有被人不断安利他的《名侦探的守则》，打算啥时候去看一眼。其实硬核推理圈对东野圭吾都很不屑，看不起他，我觉得大可不必，流行的东西总是有道理的，况且白夜行和嫌疑人x写得真的满精致的。
按照他的这本书里的model, 中国是在不可阻挡的取代美国的 并在上升渠道，然而通过最近国内和上海发生的事，我觉得他的model明显没有给予中国的政治system足够的风险权重 （他分析的8个主要force里面没有政治体制的权重at all)
但是他的分析非常逻辑清楚，我非常喜欢，他的model也根据他的认知考虑了他能考虑的所有factor, 我可以理解他的prospective 是比较现实的，然而最近的一些事情让我对ideology对很多重要事情的影响有了重新认识，所以我认为他的model不给权重会造成bias. 比如他认为走向上升wave的一个force 之一是国际金融中心，他举例了上海，但是上海的股票市场和NY stock market 是一样的么？ 大家都懂。。。
谢谢推荐他的视频，我去找来看看。
看到这里顺便推荐一个我常听的播客，叫《文化有限》。主播三个人，两男一女，每期都点评一本他们三个都读过的书，很喜欢他们的观点，自然有见地不说教，我被种草好多本。《漫长的告别》之前他们也讲过，说是不看到最后完全不知道会是这样子的。
到底了
Hot Deals
All Deals