虽然统计数据男性比女性多3000多万，要是能再给个数据23-38岁的男女比例是多少？特别是一线城市的。
abmm 发表于 2023-01-17 09:22
新生儿男女比呢
2023年才过了半个月，2022年的出生死亡数据就统计完了？
Idle 发表于 2023-01-17 09:32
比人口统计简单。
都是服务器电脑数据库，发了多少出生证和死亡证，一键即知。
实际上，12月死亡的很多还没统计，但是结论是对的。
别的不知道，社交媒体上经常看到有人养了十只八只宠物的，录像照片啥的一看就是没孩子。能理解就算养宠物花钱一点不少，也比养孩子省心。
米国可以靠移民解决人口结构问题，不肯生的白人换成肯生的墨墨。。中国不想开放移民的话确实只能靠人工智能了
eda2k4 发表于 2023-01-17 00:07
不是劳动力的问题，是消费力的问题。劳动力缺的也是最顶尖的技术人才和最底层的苦力（这个不容易被机器取代，机器成本太高），中层劳动力很可能是过剩的，工作并不好找。就算机器能取代所有人的工作，按照当今社会经济靠的是消费的趋势，人口降低消费降低，对经济的影响会非常强烈。
国内大学理科工科通常录取时候男女性别比例相差太大
从妇女怀孕到18岁离家上大学， 再到工作结婚生子的循环， 这中间牵扯到多少相关行业和支出。 人没了这无解。人口递减是个漫长痛苦的过程。
国内早明白这事迟早要来。 极力建设中心城市群吸取边远地区人力血， 保持中心繁荣， 实际最惨的是边远地区。 美国安置难民也是边远地区优先， 然后大家都往纽约洛杉矶跑。
人口少一点不是挺好的嘛
不懂就问。为什么增加高考数学物理难度会提高生育率？降低失业率？
也啰嗦几句 发表于 2023-01-16 23:27
增加高考数学物理难度会拦住一部分女生（具体参考中国奥数得奖的男女比例）。别杠，杠就是你对
增加女性工作福利，会让雇主在招聘的时候就不选女生。也不存在什么失业率了，大量女性失去受高等教育机会，再失去工作机会，只有回家嫁人生娃。
这用的是柔性办法，不是简单粗暴的强制受精
不可能 -- 北欧女性福利不可谓不好，女性地位不可谓不高，然而出生率极低，全靠移民甚至是难民撑着。现代工业化社会就是反生育的。
qiminxin 发表于 2023-01-16 23:11
对，这个是普遍规律，再加上各国各自不同国情。中国是还有超高房价的影响。韩国有女权和男权的冲突对立。
新加坡也是想尽办法，各种好的福利制度，同样收效甚微。因为女性收到教育以后，自我觉醒，就很自然的要进入社会，争取工作和独立的机会，从而很难兼顾生孩子养育孩子的责任。
到底了
HOT DEALS