我觉得高富帅理论的问题，是不容易客观衡量。

这也是相亲网站的问题之一，因为衡量的是一长串数字，但现实世界里，是 一见钟情 vs 一箭终情。

所以对于 一见钟情 vs 相亲订情，我觉得 popularity 是一个相对更容易客观衡量的指标。

从 popularity 的角度，我虽然是穷矮丑，但确实 popularity 还可以。

因为大学时，曾经有一次我和一哥们，骑自行车从学校前门到后门。

回到宿舍后，那哥们在三个寝室里嚎，当然说的极其夸张，说以后再也不跟我一起出门了。

因为说我在自行车上时，跟女生们挥手的那只手，就没放下来过。还夸张的描绘，就像首长检阅部队啥的云云。这也算了，完了还做一个极其夸张的绘声绘色的动作。

我当时我勒个去，这么毁我名声，特么也算哥们？

不过后来每次一起出去，我先把那哥们介绍给女生。这哥们还犹犹豫豫，搞得我恨不得在他屁股上踢一脚。

不过另一方面，一见钟情的分母，确实源自于 popularity。

其实一见钟情并不是帅哥美女的专利，如花如草也一样可以一见钟情的，只要对上眼。

但如果不够 popular，认识的异性数量少的话，一见钟情发生率总是会低不少。

我说高富帅是真的高富帅，就是普通人眼里的高富帅，你说的2％的富

大妈我已经很大年龄了，不能说，保守估计比这楼里所有人都大个一轮吧

抛开逻辑，你这个“绝对值”是从哪里来的？

2％的富不难啊，但又2％的富又2%的帅就不容易了，我在当中学生大学生的时代，同龄人中妥妥2％的富，但就是帅不达标，所以我没当过高富帅，我也好像没见过高富帅，到我30后，我就不留意谁是高富帅了，因为大家都结婚了，留意这个没意义了

我只是解释为什么我和天干说，任何时代，我用2％作为参考标准，因为比绝对值没意义，例如富，现在很多小姑娘都可以买LV，但在我读书年代，这绝对属于富有家庭的事

帅是最容易达标的，个子高又有钱的话，修饰一下，至少是个氛围感帅哥

这画面感，哈哈，我们管这样的男生叫女生之友

读书年代，我也确实算是相对衣食无忧的家庭。

当然我比较朴素。但我当年的一个索尼正牌 discman ，好像还是海关走私货，相对各种杂牌 walkman ，还是算藏富于民。而且我的木管乐器更贵。

印象中周围大概只有系花红颜跟我差不多配置。也是正牌索尼 discman ，再加一把提琴不知道多少钱。

不过当年没有现在这种网红露富的。都是把 discman 放在破布袋里，乐器放在破的不能再破的盒子里。因为怕丢。

当然不多说了，否则真的晚上要被校花打死了。

不过现在这些都不算啥了。人小刘都是法租界一条街的投资房好吧。记得第四声。

那只是你们女人眼里对有钱公子的光环而已，自古男人有钱就坏，然后男人不坏，女人不爱