谁告诉你听，从小就有钱的就不坏？基本上，有钱家庭的小孩，我很少见到有不花心的，对这些人来说，引诱太多了

你不爱坏男人，我绝对相信，但是，这个世界有很多女人喜欢那种坏坏的男生，越年轻的女人，越容易中套。当然，我们说的坏，不是说那种杀人放火，或者始乱终弃的。而是带点花心， 带点真诚，带点浪漫的综合体。花心，真诚，浪漫，这些都需要钱来做基础的。听听网红晨哥是怎么解释男人不坏，女人不爱的吧，我觉得她说的有点道理。

回复 834楼的帖子

为了避免今晚被校花打死在床上，我决定不回这个。

不过从理论而言，大概看了一下，有一些道理，但是需要一点修正。

比如注重感受方面，是对的。但不是说仅仅注重自己的感受，而是注重双方互动的感受，而不是简单的得到和上本垒。

回复 835楼tidewater的帖子

晨哥说的“得失心不重”，其实就是花心，只是她为了政治正确，不说花心这个词而已，用“得失心不重”来代替。如果一个男人一辈子只在乎一个女人，你告诉我，他有什么办法做到得失心不重？但如果一个男人满世界备胎，他当然可以easy to handle with letting you go.

所以，这点我早就看穿了，男人根本不必担心别人认为你过往花心，因为女人根本不会在乎你的历史，你只需要做到，让女人觉得她是你最后的一个人，便可！

但女人就不一样了，你如果让别人知道你的过往历史很花，那就只能呵呵了

公平吗？不公平，但这是社会现实教育的结果，我们有什么办法？

回复 836楼的帖子

得失心太重的话，容易有生命危险。这个故事我们就不举例了。

其实这不是得失心，而是分享的感受。而分享的感受，是现代婚姻契约的基础，也就是 community property 的概念。

所以白富美都不太会喜欢得失心太重的男生，无他，因为怕死。

反过来不完全对称，女生的得失心稍微重一些，部分可以接受。毕竟怀孕养娃代价，比蝌蚪高太多。

难道你的班里50个学生，1个人pass，49个人fail?

你的这种方法在任何时代任何学校都是不适用的。社会正常认知是把学生 curve成 A,B,C,D,F。

如果A+, 基本每个班最多一个

所以，每个班1个A+, 49个D？

咦？前两天diy自己装空调的那位不会就是你老公吧？太厉害了！

回复 836楼的帖子

其实层主有个悖论，也就是 “一辈子只在乎一个女生”，并且是在女生没有意愿的情况下。

实际上，在女生没有意愿的情况下，不可能真正发生 “一辈子只在乎一个女生”。

因为如果是 mate value 标准分 5 分的男生，世上不可能没有适合的女生。

如果男生是百里挑一的系草，不可能没有一见钟情的系花。

所以如果发生， “一辈子只在乎一个女生”，并且是在女生没有意愿的情况下。那就不可能是事实，而是男生的 belief system 的问题。

当然，belief system，或多或少都会有。所以婚后如何处理 belief system 的差别，比这个 “男人不坏，女人不爱” 的命题，要重要的多得多。