用最便宜的药覆盖尽可能多的人，用国产药和器材增加内循环，既省医疗费，又省养老金，人民群众还支持，觉得中国医保又便宜又好，这是4个人打麻将，每个人都赢了的例子。
我国内三甲医院骨科主任告诉我 国内70%的医生 以赚钱为目的而不是为病人利益着想 骨科为例 会让病人换关节 即使病人完全可以用保守或者其他的办法解决病痛
mingrimingyue 发表于 2023-06-18 20:50
是这样的。我妈妈牙不好要种牙所以我研究了一番想找个靠谱一点的地方。
之前没有集采的时候种牙利润最高，很多医生都会劝你不好的牙全拔了来种牙。有人给我推荐了群，里面好多三十几岁牙周炎准备全拔了做全口半口种植的。好点的医生就只做最贵的几个型号。然后最近集采了，说辞又变掉了，还会推荐你做一些利润比较高的即刻种植，反正都是哪个有油水就忽悠你做哪个。
之前好多明星流行做的全口烤瓷牙，好好的牙全给磨了，也是这些无良医生忽悠的
我姐女儿前几年曾在一家国内较大的医用耗材公司做销售，我惊讶的是公司一周竟然工作六天，还有每个月定时去医院给医生送钱。她的工资只有两三千块钱。
上面这些基本都是医生在发言吧，我觉得也可能是集采威胁到了上面这些所谓医生的切身利益了，毕竟集采后灰色收入要少一大截，当然天天在小红书上面来抱怨啦；
以前国内医院好多也是用的仿制药呀，价格和原研药差不多，结果效果一塌糊涂，还没印度仿制药好（搞得好多人宁愿去印度代购药品)，那时候这些药医生还不拼命在开，也没听见这些医生来抱怨疗效不好？那时候老百姓才是真的冤大头，医药厂商和医生赚得盆满钵满，只可惜掏空了老百姓腰包；
集采是个好政策，但确实要保证医药厂商有合理的利润去研发和改善工艺。
5-10年回头再来评价集采这个政策吧。
Wangjy 发表于 2023-06-19 01:34
医生本应就是最先察觉到问题的，尤其医院用药，效果可以随时监测，患者只能凭感觉，医生看得到数据。没说采集不是个好政策，啥事都不能矫枉过正，国内这种什么都一刀切真是简单粗暴。以前中国的仿制药还可以的，撑死生物利用度低些，副作用高点，没有现在这么差，之前厂家之间有竞争，效果不好医生可以开别家的，即使是仿制，只要价格比原厂进口的有优势就行了，药厂利润也不错的。现在集中采集，价格压得极低，利润低又没有了竞争，你觉得药厂会怎么办？会不会进一步压低成本粗制滥造？反正不用也得用，只能买我家的，只要进了采集就高枕无忧了。这篇小红书也就是说说医护们看到的现象，还说不得不成？还是抱怨任何事之前都写篇博士论文全面阐述一下背景利弊以及展望？否则就是看事物不全面？
前一两年只听说进口药移除出医保了，以为只是改自费而已（当然这对经济条件普通的人来说已经很差了），没想到现在直接自费也买不到。医保集采以外就不能有别的渠道吗？为什么不能让人多个自费购买进口药的选择呢？
我姐女儿前几年曾在一家国内较大的医用耗材公司做销售，我惊讶的是公司一周竟然工作六天，还有每个月定时去医院给医生送钱。她的工资只有两三千块钱。
SkinnyKat 发表于 2023-06-19 11:13
所以集采是影响到了医生的灰收入。
果然开始往采集动了医生灰色收入的蛋糕，所以医护而不是患者抱怨这个方式洗了
这个集采在covid之前就开始了，也就是好几年以前就开始了。可能因为covid清零，医保的钱绝大部分拿去填了核酸的无底洞，钱更少了，所以克扣得更狠了。
我一个好朋友是医药行业的，当年集采刚开始搞的时候，他就说集采的价钱太低，药厂都是亏本的，而且亏得不是一点半点，是很多（要是只亏一点点，还可以因为爱和企业的责任心而撑下去）。给医保供货越多就亏得越多，哪个药厂还会愿意去做，去填这个钱，是傻吗？他当时就说，这个最终后果就是，对于那些集采的药物，老百姓无药可用。
到底了
HOT DEALS