加拿大警方刚刚发布警告,居民不得发布盗窃快递嫌疑人
的照片上网,否则会被追究侵犯隐私的责任
就冲这点,还是中国靠谱点
因为正常地方,能装的摄像头都已经装了。。
而企业依然需要业绩,要出货,最好出货量还能增长
相关政府机构也依然想维持经费,最好经手的采购资金能越来越多。。
所以就往越来越偏僻, 使用率不高的地方,推广摄像头
因为正常地方,能装的摄像头都已经装了。。
而企业依然需要业绩,要出货,最好出货量还能增长
相关政府机构也依然想维持经费,最好经手的采购资金能越来越多。。
所以就往越来越偏僻, 使用率不高的地方,推广摄像头
Namama 发表于 2024-01-12 12:33
越偏僻的地方往往是凶杀或者弃尸现场
我不这样认为。自己觉得清白就可以让别人随便拍摄私家车内的照片?之前有个老新闻,被拍到出轨的照片曝光被抓。但这个需要用这种完全没有隐私的方式?祝你一生清白。反正现在这样我在国内都不敢让娃在车上换衣服!
疫情前没有这么夸张。现在怎么开车过一段就有摄像头,而且是正对前窗往里拍。有什么开车违法需要受让汽车内部的隐私?如果是超速,压线,也不需要拍车内吧?除非是要搭建系统监控人民的一举一动。网上搜也没有任何相关的解释
Tommy.qichang 发表于 2024-01-12 12:11
比如说搜索驾车逃犯,你说只拍车牌不就够了吗?首先你得知道车牌,其次你得保证他不中途换车
越偏僻的地方往往是凶杀或者弃尸现场
果小小 发表于 2024-01-12 12:35
也不全是。。。
官僚系统内部的思维逻辑有时候和社会实际效用没啥关系
我觉得很多时候就是基层政府想找借口维持拨款,企业想找借口推销自己的产品而已。。
如果几年大规模推广后,觉得摄像头密度差不多了,直接把经费停了,相关基层官僚岗位裁减
作为基层官僚,你肯定全力反对啊。。
所以肯定会想出各种理由,希望目前的推广强度能一直维持下去
大企业内部,各部门年底突击花钱,争取把经费花光,免得第二年被砍,其实也是一个思路
贱人就是矫情。一边怕孩子被拐卖,一边怕拍到孩子。哪有十全十美的。
这种公众场所的“隐私”暴露我不太介意,尤其是如果它们收集的信息能够帮助打击犯罪分子。你真的反感,少回国,少点机会入镜。
guanshuia 发表于 2024-01-12 12:18
你不在国内生活,当然不会介意
另外,遍地的摄像头,一个铁杆顶端,密布各种尺寸的各类监控系统,这个只能说明一点,治安并不好。
到底了
Hot Deals
All Deals