也不全是。。。
官僚系统内部的思维逻辑有时候和社会实际效用没啥关系
我觉得很多时候就是基层政府想找借口维持拨款，企业想找借口推销自己的产品而已。。
如果几年大规模推广后，觉得摄像头密度差不多了，直接把经费停了，相关基层官僚岗位裁减
作为基层官僚，你肯定全力反对啊。。
所以肯定会想出各种理由，希望目前的推广强度能一直维持下去
大企业内部，各部门年底突击花钱，争取把经费花光，免得第二年被砍，其实也是一个思路
Namama 发表于 2024-01-12 12:42
现在已经开始削减基层铁饭碗拉，真要削减你的时候，不是看你装不装个摄像头的。整个项目都给你砍了，或者项目合并，人员重组。现在政府机构，大学行政人员这种很多以前的铁饭碗，现在都在慢慢缩减。随着发展的速度，以后中国没啥铁饭碗，都靠竞争，竞争不过淘汰。
我不这样认为。自己觉得清白就可以让别人随便拍摄私家车内的照片？之前有个老新闻，被拍到出轨的照片曝光被抓。但这个需要用这种完全没有隐私的方式？祝你一生清白。反正现在这样我在国内都不敢让娃在车上换衣服！
Tommy.qichang 发表于 2024-01-12 12:37
你非得跑摄像头下换衣服？又不是路灯，几部一个
我不这样认为。自己觉得清白就可以让别人随便拍摄私家车内的照片？之前有个老新闻，被拍到出轨的照片曝光被抓。但这个需要用这种完全没有隐私的方式？祝你一生清白。反正现在这样我在国内都不敢让娃在车上换衣服！
Tommy.qichang 发表于 2024-01-12 12:37
反正打算车震的最好掂量掂量
现在已经开始削减基层铁饭碗拉，真要削减你的时候，不是看你装不装个摄像头的。整个项目都给你砍了，或者项目合并，人员重组。现在政府机构，大学行政人员这种很多以前的铁饭碗，现在都在慢慢缩减。随着发展的速度，以后中国没啥铁饭碗，都靠竞争，竞争不过淘汰。
果小小 发表于 2024-01-12 12:45
这就是各级政府之间的博弈么。。大企业内部也类似。。
我只是说，有些完全没必要的地方装摄像头啥的，其实也不是政府通盘统筹，有个啥明确的政策执行，
就是各级政府包括相关企业之间，为了各自利益，互相博弈的后果。。
为了搜索非常低概率的犯罪行为，让所有人都得拍照，识别，还几乎几公里就一个前向的摄像头。不由得让我觉得big brother深深的恶意和不信任。
Tommy.qichang 发表于 2024-01-12 12:44
天津的天眼系统知道一些，
武长顺家的亲戚参与的，
天津交通类的天眼也是全国走在最前面的，
开车的时候，路上和路口
横杆上架的都是各类摄像头，
你这么聪明，你倒是说说啊，怎么在没有摄像头的情况下保证安全？
大陆中国就别谈隐私了，那些apps，就能对任何使用的人行踪了如指掌，越方便越没隐私。
这就是各级政府之间的博弈么。。大企业内部也类似。。
我只是说，有些完全没必要的地方装摄像头啥的，其实也不是政府通盘统筹，有个啥明确的政策执行，
就是各级政府包括相关企业之间，为了各自利益，互相博弈的后果。。
Namama 发表于 2024-01-12 12:48
不觉得偏僻的地方不需要摄像头啊，我以前经常看今日说法，一个特别好的刑案节目。里面很多凶杀现场以及抛尸现场都是大众心理觉得特别荒凉特别偏僻的地方。然后这种地方之前没有摄像头覆盖，给破案侦缉过程带来了难度。
你不在国内生活，当然不会介意
另外，遍地的摄像头，一个铁杆顶端，密布各种尺寸的各类监控系统，这个只能说明一点，治安并不好。
pwwq 发表于 2024-01-12 12:44
对呀，所以劝楼主保持游客的心态，不用假模假样的疑惑，替国内人民担心隐私暴露。
到底了
Hot Deals
All Deals