我在那个帖子里面回了，他把人名字加上去的时候就是送了相应的份额给对方，现在分还是加完了立刻分，都一样，如果他赠送是有条件的，当时就把条件谈好双方同意，写明条款再加。送的时候大方，现在后悔？女的人品好坏不好说，他们一起十多年，他们之间的经济关系他们自己知道，单纯从理论上来说，女的按照title要一半，合法。 我一直觉得事情应该按部就班来，没结婚就别经济上扯不清，别说送半栋房子，结婚前合买房子我都觉得太冒险，即使能分清，到时候是卖了分钱，还是一方顶下来都是麻烦，真正结婚了，分割婚姻财产打官司也罢了，都有章可循，这种没有法律保护的关系，用那个有名mean的judgeJudy的话来说，她花那么多钱读法学院不是来处理这种烂事的。说感情多好奔着美好的共同生活去的，能保证自己还保证不了对方呢。真爱到对方怎么样都不后悔，对方背叛都不后悔，就是愿意送，以后绝对没罗嗦，那无所谓。

好像不止这么简单吧。给我的感觉两人都在骑驴找马，女主不也另外找了别的男人谈过么？不舍得放弃备胎而已。现在看看情况没希望找到更好的了备胎却撤了

最后人家乐意就好

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2012909&postid=71652283#71652283]1楼congcong8565的帖子[/url] 在美国任何一个州，只要你心甘情愿把别人当成joint tenant，那就是赠送了一半财产，甚至死后全部财产。食得咸鱼抵得渴。过后就别bb，显得很cheap

要是乐意就没那个帖子了。。。。。就是当年加了名字，现在女的要根据房子的title主张自己的利益，男的不乐意了呀。

而且送的时候也没想到10年以后小黑屋这么值钱。

也爬了那高楼，要说女的骑驴找马，三五年说得通，这一耗十几年，太执着了~

他们这种关系，在美国就是domestic partner。分开可以当作离婚处理的。女的只拿一半房子，每分你一半财产，算客气的了。