6月23日，最高法院就“费雪诉得州大学奥斯汀分校”一案下达判决，以4：3的大法官投票结果宣布得州大学在录取学生时考虑种族因素是符合宪法的。最高法院以此表达了对考虑种族因素的教育平权的支持。对此结果，各方意见不一，华裔普遍失望。

2008年，申请得克萨斯州大学奥斯汀分校（University of Texas at Austin）而未获得录取的白人女学阿比盖尔·费雪状告得州大学，指责得州大学在录取学生时采用的保证高中排名在前百分之十学生入学以及考虑种族因素的政策对其逆向歧视。联邦最高法院昨天裁定的结果就是说得州大学录取新生的政策并没有违宪。至此，轰动一时并引起美国学生家长们广泛关注的“费雪案”以费雪败诉为终结。

因此，最高法院以4：3的票数表达了对考虑种族因素的教育平权的赞成态度。在美国这个“判例法”国家，这也意味着今后类似的案件都会以这个判决为依据，高校录取学生时应该适当考虑种族因素。

网友恶搞“费雪案”

在美国，亚裔、尤其是华裔，向来重视孩子的教育，所以在与其他族裔的成绩竞争上几乎是所向披靡。但是，以哈佛为首的常春藤高校，竟然暗地里作出了所谓的“族裔平权政策”。

在这个政策下，亚裔高中生进入一流名校时，SAT分数要比白人学生高140分、比西语裔高出270分，比非洲裔更高出450分。许多品学兼优亚裔高中生，不但有高分数，也获得过诸多奖项、还有表现出色的课外活动，却依然被常春藤名校拒之门外。

只因为我们的肤色不够黑，就该比别人付出更多努力，经历更多竞争，才能得到同样的教育机会吗？！这对我们的孩子们是多么的不公平！

消息传出，华人震惊失望，抗议声讨之声不绝。笔者在前面有关文章中表示，这意味着我们华人追求平等的努力宣告遭遇大挫败！所谓“多元化”，最高法院从投票上否认了是思想的多元化，而是种族肤色的多元化。

有网友发表了如下评论：

“我们输掉了Fisher案，十三年来的诉讼，一代人的努力付诸东流。斯卡利亚的死导致了肯尼迪大法官和自由派大法官在Bakke和Grutter之后第三次确认了这一扭曲的法学逻辑，如果斯卡利亚没有死的话，至少4:4的结果不会确立一个全国性Binding的判例法，而这一次，保守派的雄狮沉默了。我个人相当程度地参与了这个诉讼，寄予了如此多的希望，but all lost in vain。斯卡利亚大法官的过世和Fisher的判决也是我个人情感的分水岭，这个国家已经不是我十七年前来到的国家了；不再是那个“not be judged by the color of their skin but by the content of their character."的国家了；不再是那个你只要勤奋工作就会有回报的国家。To today's SCOTUS ruling, I respectfully dissent.

费雪案宣判前，近60名来自波士顿、纽约、新泽西、费城、华盛顿等地的亚裔家长聚集在最高法院前，共同为亚裔青少年的平等教育机会发声。在波士顿的哈佛广场，也有10余位自发走上街头的华裔家长，他们手举“公平”、“透明”的标语，抗议美国大学以族裔为参考标准的平权法案。

加州“亚裔细分法” 对华人雪上加霜

饱受争议的加州AB1726法案又被称为亚裔细分法案，包括华裔在内的亚裔都应该警惕其危害性。

法案要求2017年7月1日起，加州公共高等教育系统丶医疗系统针对亚裔和原籍亚太平洋岛国的居民，额外增加附加表格及其他表格，对所在血统族裔详细情况进行登记。 这些族裔包括孟加拉人丶苗族丶印尼人丶马来西亚人丶巴基斯坦人丶斯里兰卡人丶台湾人丶泰国人等，当然还包括夏威夷人和中国人等。 而这项仅针对亚裔及亚太平洋族裔的血统丶种族细分法案，并未具体说明这些搜集的数据将做何用途。联署法案的加州议员罗达伦（Even Low）说，这些数据或许将帮助加州高等教育方面立法的“公平平等”提供基础。

有专家分析，法案背后的因素，是想借此增加西班牙族裔人口在加州公立大学系统，特别是加州大学伯克利分校丶洛杉矶分校等名校的入学比例，他们想通过立法来改变现状，“是想让当年的SCA-5卷土重来”。而亚裔的孩子，想进名校比任何一个种族都要难！

法案打着帮助弱势亚裔丶亚太裔的幌子，其实是想进一步分化加州亚裔的力量。法案对于部分弱势的亚裔丶亚太裔在教育，对他们在享有医疗方面会有好处，但这是一把双刃剑，给你一点好处，但可能同时对亚裔丶亚太裔造成更长期更深远的伤害。

参与反对这项法案的华人律师说：“这完全是一个种族歧视的法案，因为他们不对拉美裔细分，不对白人细分，也不对非裔细分，就是要对亚裔进行细分，分成25个种类。他是用一个非常荒谬的解释来说‘我们其实是在帮你们’。”

案件宣判后，民主党总统候选人希拉里在社交网络上发表了兴奋的言辞，但其造词遣句，却毫不顾忌亚裔情感，流露出满满地讨好其他少数族裔的盘算。

最高法院对Fisher案的决定是我们所有人的胜利。

高等教育的大门应该向所有美国人开放，而不是对某些人。

有华文媒体表示：简简单单的一句话，却深藏了令人震惊的祸心。在这里，高等教育要对每个人都开放的大道理，竟被歪曲成了要按照种族肤色来开放。而对我们华人更要命的是，通过自己勤恳读书，认真参加入学考试的群体，竟成了希拉里嘴里的“some”（某些人），被说成了是高等教育的特权阶层。这里的some，向来重视教育的华人自然而然，首当其冲！

她又在脸书上表示，最高法院对Fisher案的判决是所有美国人的胜利！照她这么说，她分享的新闻图片上那正走下台阶的Edward Blum和Abigail Fisher就不是美国人了？所有支持Fisher案的美国籍华人就不是美国人了？她的作法和某些华人自娱自乐搞什么美国华人代表大会或者自封形形色色的各种“代表”啥的有啥区别呢？唉，大家又被代表了。。。

希拉里在表达了对Fisher案赞美之后，意犹未尽，又在推特发表言论，表示，TitleIX过去44年了，一切没有比现在更真实：所有的学生都应该有平等的机会，无论他们的性别（或是他们的种族）。

无论如何，希拉里的这次表态，已经很直截了当地把自己放到了亚裔的对立面。如果她当选了总统，华人们的未来就堪忧了...

Intel, airbnb，box等30科技公司也开始搞AA了！根据美国华文媒体报导，这些科技公司接受了奥巴马的建议，公开承诺设立“多元化”雇工的目标，最终让雇员组成和社会人口组成一致。目前，非裔和拉丁裔占高科技公司雇员的9%，远低于人口的33%。亚裔相对的数字是27% 和7%。肤色太重要了！批一张深色皮，上大学低300分，找科技工也不用刷题。老中随便进高科技公司的好日子快到头了。

高等教育入学，要按种族来。毕业之后呢，也还是要按种族来。美国的这种一步步迈向种族主义的道路，实在是令人无法理解，看来各种族为了自己的地位，除了敞开了肚子生，也只有敞开了肚子生这一条路啊。以大家都是美国人为傲？且慢，让我先来看看你的种族肤色，看能否更全面地代表美国吧。亚裔引以为傲的重视教育以及所谓高智商，看来都将在无情的政治角逐中败阵。