个人捐款因为没法核实情况很容易被骗子利用骗捐。政治捐款没有这个问题，每个人为自己的政治主张决定捐不捐款，为什么要封贴？

更新1：
看到楼下指责骗捐的，还是多说两句：
1. 我并不清楚现在华人禁止任何形式的捐款。以前康庄的时候都没禁，看到另一个帖子提到政治捐款贴被禁，所以发帖是单纯想问问为什么禁。
2. 我不住加州，这次也没有捐款。但当年有一次（好像是SCA5）我也是在华人看到号召给某位代表捐款，印象深刻的是当时号召大家参与，但是希望不要单人捐大额，因为希望体现的是群众基础，体现华人的态度。所以我只捐了很小的数目。但是我很高兴当时在华人看到那个消息并且能够贡献的一份力量。当时看到SCA5没过，觉得大家的参与还是起到作用的。
3. 华人不但是闲聊，也是信息交流的地方。个人觉得华人应该更多的参与政治，也希望能在华人看到这方面的信息。我支持论坛允许政治捐款贴。也不一定非要捐款，任何方式的呼吁都可以，比方号召大家给议员打电话，游行等等。民主社会就是会哭的孩子有奶吃，谁的声音大谁占便宜。犹太人把持了媒体，得通过不同的渠道多发声音。我比较懒，对我来说一点点捐款是最方便的，多的我也捐不起。不要曲解我是号召给吉某捐款。我是希望在华人看到相关的信息，这样以后我想支持的时候至少知道这么一件事我可以支持。类似的信息在犹太人控制的媒体上很难看到，我总不能整天在媒体上搜吧。
4. 对指责我骗捐的，我想问问你们对AA怎么看，对梁警官事件怎么看。最高法院又一个判例支持AA，一批公司宣布要搞AA，加州要搞亚裔细分。犹太人白人把亚裔当作替罪羊，牺牲亚裔的利益来平息黑墨对社会的不满。你可能不住加州，但是这么演变下去，不担心排华法案再次上演么。
5. 个人觉得美国福利很好，也不相信号召个人捐款的帖子，没给康庄捐过款。

更新2：
刚从隔壁贴看到的，以后捐款还得看清，免得起了反总用。
她的阶段性胜利让我想起了另一个华裔二代竞选国会议员，Lindy Li，刚才去查了一下她的近况才知道选举这个事真的不能有闪失，她本来已经leading poll了，可是今年初被对手告了，告她的petition有假，很多来自没有registered的voter，外洲的，等等，法院宣判她败诉，她也退出选举了，竞选筹得的60多万美金也拿去打官司了。这个作为华人参政的一个教训。
更新4：
楼下有人提到李林笛是骗子，抱歉没有查过她的言论行为就提到她，可能有误导作用。有知道她具体主张的请提供材料链接。也希望以后有宣传政客的把该人的言论主张，有关华人利益的行为都提供具体的新闻链接等等供人查证。

更新3：
引用一位的留言：
“如果华人真的要出声，从自己local开始，多参与自己town里， county， 学区，还有state的各种活动，各种提议会议。 自己local的选举投票，多发声，多参与。 越多的华人参与到自己local的政治活动中， 越会有发言权。 不要连一个hoa的活动不愿意出头说话， 天天却要别人赋予你管理国家的权力。 说实话， 这种东海岸去支持西海岸的活动，除了给钱， 连投票的权力都没有。
而且这种选举的时候说要给某个族裔出声，要全国支持的人，真的被选举上了， 能不能兑现他们的诺言， 天才知道。 假如， 她选上以后，为了自己的仕途， 做了其他的选择， 现在捐款的人可不可以把钱要回来呢？ ps. 这种选举中各种许诺，最后当屁放的， 从来都不少见。 呵呵。”
我的一点看法：
1. 号召大家从LOCAL做起是很好的建议，很赞同。
2. 第二点不敢苟同。难道就因为从政人员被选上去以后可能不兑现承诺，华人就应该什么也不做，谁也不支持？这样的话又有哪位从政人员愿意为华人的利益服务？愿意为华人发声的我们出钱出力把他选上去，撕毁承诺的我们出钱出力把他搞下来，这样持续下去，华人在别人眼中才会越来越重要。这次的吉晓玉，我并不在乎她是不是华裔血统，也不在乎她是不是说中文，但隔壁帖子提到她已经多次跟华人利益一致的行动（公开反对AA，公开挺梁），这些既然没人反驳，我相信是事实。做为一个从政人员，她已经对华人展现了足够的诚意，我没看到有其他政客如此为华人利益呼吁（如果有，请多宣传），如果华人不能回报同样的支持，请问以后还有哪些政客愿意为华人出声？

最近劝捐党又出现了，乌烟瘴气，谁知道是不是职业募捐提成的，热情也太高了吧