阿祖是自愿的写进台湾省教科书了吗？
一切历史都是当代史
说真的，现在还有人相信Wall Street Journal, NY Times, Washington Post... 这些主流报纸吗？I would take a grain of salt every time I see them.
“这份清史编著工作从2002年开始。”
这才编著了几年啊。。
要不要看看明史修了多少年？
清朝从顺治二年（1645年）始有修明史之议，该年五月，设馆修纂明史
乾隆五十四年（1789年）《明史》全书勘定成，并入《四库全书》
所以说台湾骗子不要脸。。
清史我认为最大的障碍在于近代史部分， 如果把俄国对中国的恶行都写出来，民愤就控制不住了。 另外清朝出兵边疆也搞很多次种族灭绝，这个如果全写出来，就会被拿来放到套用到现在政府头上。 所以清史的出版关系到领土问题
有啥控制不住的。。
历史上和蒙古人之间几千年的血仇，不比和俄国人多？
现在的中学历史书上，不一样有满清入关的那些大屠杀？
也没看到现在针对蒙古人针对满族人有啥特殊的仇恨
teabucket 发表于 2024-04-01 12:18
这个纯属胡说八道了。
清史又不是读者文摘故事会这种流行杂志，每个老百姓都会买来读一读。绝大多数老百姓根本就不会去看。
会读清史的人，不需要看修订版，该知道的早就知道了，你看你都知道。你觉得有兴趣读清史的人会不知道？
不知道的人，压根这辈子就不会去读清史。更确切的说，即使知道这些的人，绝大多数一辈子都不会去读清史。哪来的读了史实后才恍然大悟的民愤啊。
说真的，现在还有人相信Wall Street Journal, NY Times, Washington Post... 这些主流报纸吗？I would take a grain of salt every time I see them.
尽管有各种形式的抹黑，这些主流媒体可信度还是要比很多其它的媒体要高很多
当然，同意你说的“take a grain of salt ”的态度，对所有的媒体和信息
还ZT，这个记者是湾湾吧？它哪来的这些信息，全是编的
估计是要统一台湾了，学康熙呢。哪天新航母叫施琅号，台湾就该哭了
到底了
Hot Deals
All Deals