你找出证据来说哪些科学家说”不可能是实验室合成的”吧。我看到的至多是说”应该是来自于自然” ”很可能来自于自然”。说”不可能来自于实验室”需要什么样的证据才能支撑，你不懂吗？
niuhuang201 发表于 2020-07-31 13:31
我真见过不止一个视频，应该是科研工作者吧，说是不可能是人造的，人造的痕迹是很容易看出来的。
也看过一些人是你说的，说是应该是自然演化的。
能肯定的说是人造科研工作者，她是我知道的第一个。 也可能是我关注的不够全面。
但真是这样，说法不一，我该相信哪个 ？ 不能只要是骂土共的就都是真的吧。
我也觉得。 来了美国这么久了。 有直接证据的话，肯定第一时间就交上去了。
这都这么长时间了，美国应该拿着证据直接找老共开条件阿，或者直接公布让世界声讨老共阿。
可是啥都没有，到现在用的字眼还是，认为。
DEN胖胖 发表于 2020-07-31 13:22
记得有一次，总统说他有证据什么的，提前预告。结果正式节目时啥也没爆出来，估计那次就是这个事情。需要回去看一下时间线看看是不是一期的
作为研究人员，即使是顶级上司，也未必能参与到军事级别的事情里去。即使参与，也不可能让你知道具体的核心内容，更别提战略意图。要让你做，只会让你做其中一部分，做一个模块。其他部分会拆分给另外几家去做的。
阎的问题是，第一没有证据。第二，位子级别很低，却说参与军事，甚至投毒这种顶级的战略意图类的机密，我个人认为非常不MAKE SENSE.
我一直倾向，中国是为了开发Sars和HIV疫苗在P4实验室做病毒合成，试验材料管理不严格泄漏，造成人接触传染。
如果是为了预谋的项目，那太刷底线了。
xiawei 发表于 2020-07-30 21:35
这么重要的项目，找个娇滴滴一脸媚相的院士第几房夫人来做所长，这不是二逼行为么？
你为了给CCP洗地屎都吃，你信不信who cares？
stainlessbelief 发表于 2020-07-31 13:27
你们从生殖器不离嘴，过渡到了排泄物不离嘴了？我看还是有进步。
我就奇怪。
所谓的证据，就是可以让第三方（法院）相信是事实的东西，证据是不管嫌疑人怎么为自己辩护，都能证明些客观的事实。
现在就是没有这样的证据， 然后她说“应该”是实验室造的，还有好多科学家说不可能是人造的。我该相信谁 ？
不能因为只要对我不喜欢的对象不利，我就相信吧。
DEN胖胖 发表于 2020-07-31 13:29
没有人想让你相信呀 你信不信又没关系
现在是带来了一个不同的观点 调查应该是国际社会，人类命运共同体一起完成的事情
现在调查都不敢调查 那谁更可信？
这么重要的项目，找个娇滴滴一脸媚相的院士第几房夫人来做所长，这不是二逼行为么？
pattyandbump 发表于 2020-07-31 13:40
生殖器治国的方针，你领会的不够，还有什么人能是自己的人？
所谓的证据，就是可以让第三方（法院）相信是事实的东西，证据是不管嫌疑人怎么为自己辩护，都能证明些客观的事实。
现在就是没有这样的证据， 然后她说“应该”是实验室造的，还有好多科学家说不可能是人造的。我该相信谁 ？
不能因为只要对我不喜欢的对象不利，我就相信吧。
DEN胖胖 发表于 2020-07-31 13:29
法律上有一个概念叫”举证责任倒置”，闫博士提供的间接证据已经足够证明事实看起来是”中国的实验室制造了病毒”，并且，客观条件决定了指控方无法获得直接证据，只有被控方自己掌握了直接证据，因而证明责任合法转移到了中国实验室一方。中国的实验室有责任自证清白，或者接受中立机构的调查。
我真见过不止一个视频，应该是科研工作者吧，说是不可能是人造的，人造的痕迹是很容易看出来的。
也看过一些人是你说的，说是应该是自然演化的。
能肯定的说是人造科研工作者，她是我知道的第一个。 也可能是我关注的不够全面。
但真是这样，说法不一，我该相信哪个 ？ 不能只要是骂土共的就都是真的吧。
DEN胖胖 发表于 2020-07-31 13:39
真正的科学工作者就没有“不可能”这个字眼
充其量也就是“在现有证据基础上无法判断是否人造”最多了
你这个都是自己解读的
从哲学思辨角度来看，想要证实一件事情是不可能的
到底了
Hot Deals
All Deals