我第一次真正看她的论证内容，之前一直以为他是武汉病毒所跑出去的，才知道她原来就是个病毒领域研究员罢了。那她怎么可能有证据？她说的那些都是推理。推理有些内容看上去确实有玄机，但为什么不就这这些内容更深入的研究呢？比如故意上传错误序列，那这个序列的错误有多严重？官方提出的原因是什么呢？这个她应该交代一下。
关于证据，最核心的问题她没有回答。就是这个病毒如何被剪辑的，为什么从病毒上看不到剪辑的证据？是人类已经掌握了这些技术呢还是说武汉病毒所掌握了更为隐蔽的基因编辑手段？
其次是这个病毒自然演化的路径到底有多复杂，相对于环境中存在的其他病毒?这不是说简单一个概率很低，平均需要时间很长就行。真正的科学家这么讲都是别有用心。简单的例子就是普通人中个Powerball的大奖概率也极其低，如果一个人每一期都买一张，大概要上千万年才能中大奖。但这并不妨碍powerball时不时就有人中大奖。新的高致病性病毒诞生就是中大奖一样的道理，都是超级小概率事件在大量的尝试之后出现。
我第一次真正看她的论证内容，之前一直以为他是武汉病毒所跑出去的，才知道她原来就是个病毒领域研究员罢了。那她怎么可能有证据？她说的那些都是推理。推理有些内容看上去确实有玄机，但为什么不就这这些内容更深入的研究呢？比如故意上传错误序列，那这个序列的错误有多严重？官方提出的原因是什么呢？这个她应该交代一下。
关于证据，最核心的问题她没有回答。就是这个病毒如何被剪辑的，为什么从病毒上看不到剪辑的证据？是人类已经掌握了这些技术呢还是说武汉病毒所掌握了更为隐蔽的基因编辑手段？
其次是这个病毒自然演化的路径到底有多复杂，相对于环境中存在的其他病毒?这不是说简单一个概率很低，平均需要时间很长就行。真正的科学家这么讲都是别有用心。简单的例子就是普通人中个Powerball的大奖概率也极其低，如果一个人每一期都买一张，大概要上千万年才能中大奖。但这并不妨碍powerball时不时就有人中大奖。新的高致病性病毒诞生就是中大奖一样的道理，都是超级小概率事件在大量的尝试之后出现。
peterpdf 发表于 2020-08-02 15:19
证据在闫博士带出来的硬盘里面， 现在不会让大众看见的。
猜测一下，
因为武汉有P4，有相关的SARS研究经验，以为能控制疫情。
另一方面，魔都帝都广州地方力量强大，当地科研界军界都不会参合这种事。
所以这事情，上海的团队发表核酸序列被处罚，广州的钟南山憋到内伤才喊出人传人，北京cdc说武汉医院拒不承认疫情，石正丽前期沉默不语，后期微信喊冤以死相逼。他们都知道有redline，这些全是redline。
至于redline里面的，主席总理春节前在人烟稀少的地方慰问，春节发表讲话学习敦煌，节后“亲自领导亲自指挥”。美国一下子就断航，和后期的抗疫不利成鲜明对比。到后来中国外交部突然抛锅美国投毒。
真的给闫博士致敬。她把事业前途全部放弃，去做对的事情。这才是中国科研人员的品质和风骨！
shoppingisfun 发表于 2020-08-02 10:01
武汉p4是王岐山控制的，
层主说的有道理，武汉P4新建的、容易控制
北京上海的老实验室不容易控制，连高福都发文章报道了病毒实情
教练三年前在纽约记者招待会上就严肃的讲了，西方世界做好准备，黑暗很快降临，应该指的就是生物武器
去年下半年教练说了不止一次，孟建柱一直在武汉
也说了不止一次，王岐山11月广州换肾前，跑到武汉呆了一个星期
教练已经爆了是谁干的，没人听啊！！！即使听了，那也只是情报
现在闫博士出来，有人证物证，美国行动起来，all will come out
我第一次真正看她的论证内容，之前一直以为他是武汉病毒所跑出去的，才知道她原来就是个病毒领域研究员罢了。那她怎么可能有证据？她说的那些都是推理。推理有些内容看上去确实有玄机，但为什么不就这这些内容更深入的研究呢？比如故意上传错误序列，那这个序列的错误有多严重？官方提出的原因是什么呢？这个她应该交代一下。
关于证据，最核心的问题她没有回答。就是这个病毒如何被剪辑的，为什么从病毒上看不到剪辑的证据？是人类已经掌握了这些技术呢还是说武汉病毒所掌握了更为隐蔽的基因编辑手段？
其次是这个病毒自然演化的路径到底有多复杂，相对于环境中存在的其他病毒?这不是说简单一个概率很低，平均需要时间很长就行。真正的科学家这么讲都是别有用心。简单的例子就是普通人中个Powerball的大奖概率也极其低，如果一个人每一期都买一张，大概要上千万年才能中大奖。但这并不妨碍powerball时不时就有人中大奖。新的高致病性病毒诞生就是中大奖一样的道理，都是超级小概率事件在大量的尝试之后出现。
peterpdf 发表于 2020-08-02 15:19
一环扣一环，闫博士只是其中一环。大幕要徐徐拉开。
我第一次真正看她的论证内容，之前一直以为他是武汉病毒所跑出去的，才知道她原来就是个病毒领域研究员罢了。那她怎么可能有证据？她说的那些都是推理。推理有些内容看上去确实有玄机，但为什么不就这这些内容更深入的研究呢？比如故意上传错误序列，那这个序列的错误有多严重？官方提出的原因是什么呢？这个她应该交代一下。
关于证据，最核心的问题她没有回答。就是这个病毒如何被剪辑的，为什么从病毒上看不到剪辑的证据？是人类已经掌握了这些技术呢还是说武汉病毒所掌握了更为隐蔽的基因编辑手段？
其次是这个病毒自然演化的路径到底有多复杂，相对于环境中存在的其他病毒?这不是说简单一个概率很低，平均需要时间很长就行。真正的科学家这么讲都是别有用心。简单的例子就是普通人中个Powerball的大奖概率也极其低，如果一个人每一期都买一张，大概要上千万年才能中大奖。但这并不妨碍powerball时不时就有人中大奖。新的高致病性病毒诞生就是中大奖一样的道理，都是超级小概率事件在大量的尝试之后出现。
peterpdf 发表于 2020-08-02 15:19
路德提到这个问题，病毒看起来特别自然
可能是放到了动物或人身上传了几代，变异后显得很自然
就像有些牛仔裤，打磨做旧后显着旧，其实人家是新的爆款
寄往日本的一部分种子是剧毒植物巨人霍格威德。
这个病毒刚出来的时候，印度有人说是实验室里做出来的，当时欧美白大哥们都反驳了印度人的论点和论据，这次没有一人出来反驳闫
邪就一个字
我第一次真正看她的论证内容，之前一直以为他是武汉病毒所跑出去的，才知道她原来就是个病毒领域研究员罢了。那她怎么可能有证据？她说的那些都是推理。推理有些内容看上去确实有玄机，但为什么不就这这些内容更深入的研究呢？比如故意上传错误序列，那这个序列的错误有多严重？官方提出的原因是什么呢？这个她应该交代一下。
关于证据，最核心的问题她没有回答。就是这个病毒如何被剪辑的，为什么从病毒上看不到剪辑的证据？是人类已经掌握了这些技术呢还是说武汉病毒所掌握了更为隐蔽的基因编辑手段？
其次是这个病毒自然演化的路径到底有多复杂，相对于环境中存在的其他病毒?这不是说简单一个概率很低，平均需要时间很长就行。真正的科学家这么讲都是别有用心。简单的例子就是普通人中个Powerball的大奖概率也极其低，如果一个人每一期都买一张，大概要上千万年才能中大奖。但这并不妨碍powerball时不时就有人中大奖。新的高致病性病毒诞生就是中大奖一样的道理，都是超级小概率事件在大量的尝试之后出现。
peterpdf 发表于 2020-08-02 15:19
再说一遍，
现在全基因合成都可以。
而且以前做个序列有酶切位点，bauric（就是石正丽在美国的合作者）2000年发现一种酶，彻底无痕编辑序列。
从理论上说，舟山毒株，更换几个大片段，培养皿/动物筛选，分离毒株，高通量测序，进一步fine tune结合位点zai，一点技术难度都没有。
到底了
Hot Deals
All Deals