ADVERTISEMENT
Ashley 也是奇怪,一到最关键的全美锦标赛就掉链子,第四名都两次了。
昨天本来以为Bradie的consistency 神话破灭了。结果和队友一比,还是美国队最consistent的。但是表现力实在是差的有点远
你是不是看滑冰不多,不大知道PCS的打分潜规则?这就是一个排队的过程,插队或者掉队的情况有,但是很少。Ashley通过过去三年半的努力,已经排在前六了。Mirai在这个周期一次世锦赛都没去过,位置不会好的。
如果说“关键时刻腿软”,Mirai腿软的可能性远比Ashley大呢。一个抽的多的人 VS 一个抽的少的人,你觉得谁更countable?
而且全美这么大型的比赛怎么可能不办呢!俄罗斯,加拿大、美国、日本都是这么做的。选拔制度若干年来皆如此,不存在事前含糊规则或者事后改规则的弊病。只是美国冰协过去几届奥运会没有面对这个情况,解释的不够多。我们冰迷都是心知肚明的,很少有人替Mirai喊冤。
而且说一句不好听的,全美裁判大多护犊子,不怎么抓存周和flutz。Mirai这个成绩水分很大,可信度并不高。
唉,我本来不想说这个的。有点不吐不快,还是说了吧。Mirai的故事很长,我拣相关的说。
首先很多人以为派那些选手出战奥运会是全美一战定胜负。而事实不是这样的,当选手实力没有绝对差距时,冰协还要综合考虑选手们在其他比赛的表现,特别是最近两个赛季的各种大小赛事成绩。
10-14周期Mirai的表现很一般,四年里在8站大奖赛的成绩分别是 2 4 / 2 5 / 4 3 /3 8,没有一次积分足够高到能进总决赛。全美的成绩是 3 7 7 3,四大洲是 3 N/A N/A 10。连续三年未曾参加过一次世锦赛。
Mirai 除了存周和flutz、跳跃稳定性差之外,这几个赛季的节目质量并不高,PCS屡屡受挫。按照裁判对她的印象,她在奥运会上拿不到很高的PCS。
而Ashley Wagner 四年里在8站大奖赛的成绩分别是 3 5 / 3 4 / 1 1 /1 2。12年底的GPF第2, 13年底的GPF第2。12世锦赛第4 ,13年世锦赛第5。全美的成绩是 6 1 1 4。12年四大洲 第一。很明显Ashley无论是发挥稳定性还是PCS的基础,都远胜Mirai。
如果美国冰协完全按照全美的成绩决定人选,让Mirai去参加sochi冬奥会,那就亏死了。Ashley在冬奥会第7的成绩, 以Mirai当时的状态是无论如何也做不到的。而且Mirai曾经有过一次黑历史。2010年世锦赛,被力捧的她SP排名第一,LP大抽只获得了第11,总成绩第7。导致美国失去了2011年世锦赛的三个参赛名额。
说Mirai被顶掉,其实对Ashley很不公平。Ashley是靠自己的实力而不是其他的因素入选美国代表队的。
Chibi_Maruko 发表于 2/23/2018 3:11:50 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2270302&postid=77007246#77007246][/url]
噢,是这样啊,只能说水平都不行,矮子里拔将军
你是不是看滑冰不多,不大知道PCS的打分潜规则?这就是一个排队的过程,插队或者掉队的情况有,但是很少。Ashley通过过去三年半的努力,已经排在前六了。Mirai在这个周期一次世锦赛都没去过,位置不会好的。
如果说“关键时刻腿软”,Mirai腿软的可能性远比Ashley大呢。一个抽的多的人 VS 一个抽的少的人,你觉得谁更countable?
而且全美这么大型的比赛怎么可能不办呢!俄罗斯,加拿大、美国、日本都是这么做的。选拔制度若干年来皆如此,不存在事前含糊规则或者事后改规则的弊病。只是美国冰协过去几届奥运会没有面对这个情况,解释的不够多。我们冰迷都是心知肚明的,很少有人替Mirai喊冤。
而且说一句不好听的,全美裁判大多护犊子,不怎么抓存周和flutz。Mirai这个成绩水分很大,可信度并不高。
Chibi_Maruko 发表于 2/23/2018 3:31:12 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2270302&postid=77007434#77007434][/url]
我的意思就是说,不要又说选拔赛又说可能性,如果不设选拔赛,说好了就看哪段时间什么级别以上比赛的积分,那没问题啊,或者说明白了,积分占什么比例,选拔赛占什么比例,那也行。事前含糊,结果出来了跟预设不同,再来说这个那个,就不公平。这次选拔之后也有传言第三会不会被顶掉。
我不是花滑迷,也可能把其它项目其它国家组队以及让球做球的情绪带进来了,我觉得公开透明公平,比一次大赛的一个国家代表队的成绩更重要。且不要说美国选手自己的投入是多少了。
我不是花滑迷,也可能把其它项目其它国家组队以及让球做球的情绪带进来了,我觉得公开透明公平,比一次大赛的一个国家代表队的成绩更重要。且不要说美国选手自己的投入是多少了。
我的意思就是说,不要又说选拔赛又说可能性,如果不设选拔赛,说好了就看哪段时间什么级别以上比赛的积分,那没问题啊,或者说明白了,积分占什么比例,选拔赛占什么比例,那也行。事前含糊,结果出来了跟预设不同,再来说这个那个,就不公平。这次选拔之后也有传言第三会不会被顶掉。
我不是花滑迷,也可能把其它项目其它国家组队以及让球做球的情绪带进来了,我觉得公开透明公平,比一次大赛的一个国家代表队的成绩更重要。且不要说美国选手自己的投入是多少了。
Ruth 发表于 2/23/2018 3:43:39 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2270302&postid=77007550#77007550][/url]
我不是花滑迷,也可能把其它项目其它国家组队以及让球做球的情绪带进来了,我觉得公开透明公平,比一次大赛的一个国家代表队的成绩更重要。且不要说美国选手自己的投入是多少了。
Ruth 发表于 2/23/2018 3:43:39 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2270302&postid=77007550#77007550][/url]
嗯,我明白你的想法。最好是xx赛事占30%,xx赛事占50%,其余占20%。这样大家都没话说,干干净净,清清楚楚。
但是花样滑冰不是这么玩的。有着主观打分的项目里面很难完全凭一次的成绩说话。
全美不仅仅是选拔赛,而是美国最大的花样滑冰综合赛事。作为参赛选手的选拔标准之一,权重最大,但是没有大到超过80%的程度。
我又想了一下你说的这种一锤子买卖的决定方式。花样滑冰每年世锦赛按照各个国家选手的成绩来分配来年的参赛名额,大奖赛也是按照本赛季的成绩来分配参赛。比如Bradie TENNELL 15-16 16-17赛季的成绩不好,所以本赛季只能参加一站GP分站赛。如果光参考大奖赛或者以往其他大赛的成绩,那她很可能来不了冬奥。
奥运选拔制度没有一个明确的定义,很大程度上是因为现有的一些国际比赛规定以及这项运动的特殊性决定的。为什么美国冰协把国家代表队的成绩看的这么重,因为如果这届出赛的选手成绩不好,会严重影响所有选手下个赛季的出赛机会。丧失了好的参赛机会,对运动员整体的损害更大。
ADVERTISEMENT
初始化编辑器...
到底了
ADVERTISEMENT
HOT DEALS
为女性准备的贴心生日礼物 - CITTA 限时 47% 优惠!
在Tevlaphee防盗方向盘锁保持您的车辆安全 - 23%折扣!
Shiseido護膚品特賣@Sephora 優惠高達20%
Gap 折上折 额外五折优惠
新降价:Tory Burch特卖低至五折
Nordstrom Rack Dr. Martens 鞋履促销折扣高达65%
Gap儿童服装全场促销,毛衣、运动衫和裤子享受50%折扣,其他商品最高60%折扣
DSW Adidas特卖 - 精选款式享75折优惠
Hanna Andersson 睡衣及家居服促销高达40%折扣
Farfetch 巴林西亚嘉单日大促,满 $145 享 25% 折扣
轻松享受 TOMEEM 电动盐和胡椒研磨器套装 - 享受 17% 折扣!
La Mer美妆优惠活动 - 最高享受20%折扣
家居升级:Sunivaca磁性门吸扣32%折扣,确保柜门紧闭
ADVERTISEMENT