抱歉手滑点了踩。谢谢详细的分享，买枪前准备好好学习一下！
wavey41 发表于 2021-04-11 19:41
你在那里找到的踩啊，这个功能去年不是取消了吗
为啥都不喜欢40SW口径呢？
为啥都不喜欢40SW口径呢？
BerettaFan 发表于 2021-04-16 17:44
我会直接买.40的大哥，10mm，威力和后座都有质的不同。
或者直接用+p的9mm，威力接近，不用换枪，子弹也便宜。
为啥都不喜欢40SW口径呢？
BerettaFan 发表于 2021-04-16 17:44
可能是玩枪历史还不够长。我喜欢不同口径啊，我有一把Glock G22，配了两根枪管，可以打三种口径的子弹，除了枪管其他都不用换。Sig P226, Smith Wesson M&P也是，一鸡三吃。
疫情以前可能大家都嫌40和357子弹贵，觉得还是9毫米经济适用。
疫情引起的变化真挺大的。现在只打得起点22的了。
40弹因为是作为权宜设计出来的，一般使用9mm枪的骨架，同样重量与结构的枪，40弹打起来手会感到比较snappy，不如9mm容易控制，同时对枪的损耗也比9mm大。多新鲜啊，按照9mm设计的枪打40弹，结果当然是这样。
10mm的枪与9mm的枪完全不一样，从开始就是为打10mm设计的，尺寸重量都大一号，反而打起来没有40弹感觉那么大冲击力。
价钱反倒是次要因素，多大个头多贵的子弹都有人喜欢大，但是打的爽不爽就有区分了，一般人当然不喜欢snappy的枪，对握力对后座控制都要上一个档次才行，无形中让人打9mm的水平降低了一个档次，能招人喜欢么。谁不喜欢打起来容易，不需要练出一手茧子的枪，否则怎么会有那么多人改轻扳机，挑握把，加长枪管，减轻slide重量，各种改造，说白都是为了打起来不需要苦练，一个打40弹的枪让人反向操作，自然被排斥。
40弹因为是作为权宜设计出来的，一般使用9mm枪的骨架，同样重量与结构的枪，40弹打起来手会感到比较snappy，不如9mm容易控制，同时对枪的损耗也比9mm大。多新鲜啊，按照9mm设计的枪打40弹，结果当然是这样。
10mm的枪与9mm的枪完全不一样，从开始就是为打10mm设计的，尺寸重量都大一号，反而打起来没有40弹感觉那么大冲击力。
价钱反倒是次要因素，多大个头多贵的子弹都有人喜欢大，但是打的爽不爽就有区分了，一般人当然不喜欢snappy的枪，对握力对后座控制都要上一个档次才行，无形中让人打9mm的水平降低了一个档次，能招人喜欢么。谁不喜欢打起来容易，不需要练出一手茧子的枪，否则怎么会有那么多人改轻扳机，挑握把，加长枪管，减轻slide重量，各种改造，说白都是为了打起来不需要苦练，一个打40弹的枪让人反向操作，自然被排斥。
habitat 发表于 2021-04-24 20:47
40SW出来以后，确实有的厂商偷懒，拿9毫米的设计改个枪管就上马了。不过认真做事的大厂都不是这样的，他们的目标是美国执法机构（FBI，警察，海关边检等等）。美军一直没有从9毫米改成40SW，不论是M9还是M17／18都是9毫米的。
我看过讨论，FNH，Smith&Wesson M&P, Sig Sauer P228等设计出来就是针对40弹药的，glock G22 G4也是。这些当年要竞标以FBI带头的大合同，需要提供产品经过几万发试验的。
对普通人来说，10000发40弹药疫情之前的价格就4000美元，远远超过枪本身的价格了。一般来说手枪的枪管打了20000发精度就不够了，但是除了复进簧和其他易损件，枪本身的寿命还是很长的。
大多数普通人（非军警）一辈子也打不了2万发子弹。如果真是花得起子弹钱的，枪的价格根本就是小问题了。
glock 48, p365, glock43 glock 43x p365 xl 是很多人的选择啊
实诚的牛人，推荐真不错
到底了
HOT DEALS