有些实话在知乎上没法说。
美国政府的组织是从下往上的，政府的权力，特别是财政权力，从city，逐级向上，逐渐归拢在州和国。行政权（财务和人士任命），立法权，司法也是这样。
美国的官员+警察，是雇员，不喜欢就换。
中国政府组织是从上向下的，权力是政府和百姓之间的，没有制衡的零和博弈。
美国是民间自治为基础的求同存异。中国是，中央政府为基础的，率土之臣莫非王臣。
noghsot_1948 发表于 2020-06-30 13:07
中国政府是无限权力，相应地也有无限责任。
美国人天然不相信政府。这次疫情和暴乱可以看粗来，一出事民众第一反应是自保，屯枪屯子弹屯粮食屯药品屯手纸，而不是等政府救援。
好长太多信息得专门找个时间认真读，但大概粗粗地看了那两个例案，还是挺颠覆自己想当然的一些假设的，以为和厉害国宣传的一样，警察叔叔就是保护人民生命财产的。关于DC那个判决说警察职务不是保护个人安危（不知道这样理解对不对)，问个问题:如果我外出被人跟踪，自己害怕打911，警察可能不管或者不出警？又比如有人在自己家里被家暴警察也可以不管？
好长太多信息得专门找个时间认真读，但大概粗粗地看了那两个例案，还是挺颠覆自己想当然的一些假设的，以为和厉害国宣传的一样，警察叔叔就是保护人民生命财产的。关于DC那个判决说警察职务不是保护个人安危（不知道这样理解对不对)，问个问题:如果我外出被人跟踪，自己害怕打911，警察可能不管或者不出警？又比如有人在自己家里被家暴警察也可以不管？
沉默的声音 发表于 2020-06-30 18:18
好吧，敲完了字觉得该重新rephrase 一下我的问题：警察上面两种情况下会出警，但如果没有把求救人救下来，受害者或者家属按法律没法追溯警察责任
如果是这样就比较好理解一些
好吧，敲完了字觉得该重新rephrase 一下我的问题：警察上面两种情况下会出警，但如果没有把求救人救下来，受害者或者家属按法律没法追溯警察责任
如果是这样就比较好理解一些
沉默的声音 发表于 2020-06-30 18:30
你的理解是对的。参考parkland shooting里没有作为的校警，最后还是拿回了工作和退休的pension。因为法律就是这样规定的，警察没有保护你个人的责任。
美国的宪法早已将保护你自己和家人的权利下方给你自己了，自己不做等待别人来救是不现实的。这是民众拥枪的出发点。
你的理解是对的。参考parkland shooting里没有作为的校警，最后还是拿回了工作和退休的pension。因为法律就是这样规定的，警察没有保护你个人的责任。
美国的宪法早已将保护你自己和家人的权利下方给你自己了，自己不做等待别人来救是不现实的。这是民众拥枪的出发点。
geforcemx 发表于 2020-06-30 20:56
太吓人了，恨不能一夜把十八般武艺都学会好保护自己和家人。
Parkland shooting 太离谱了吧，学校本来就是不许带自卫武器的，而且孩子都是未成年人指望成年人的保护。
现在看来猪党要Defund警察是不是从另一个角度也有一定道理😯
警察会出警，但是没有一定能管上的要求。 例如你被跟踪时报警，警察出警了但没在你报案区域找到你，那就可以进行现场判断，估计你已经安全的走了，所以放弃。 （实际上是你被绑到了旁边停车场）这时候警察是无责的。
家暴也类似，警察会出警，但假设因为路上遇到优先级更高的事件（例如抢劫杀人）那么耽误了来被家暴这家造成的伤害，警察也是无责。
哪个文章核心的一点就是澄清警察的权责在哪里。 及自卫权在哪里。
到底了
HOT DEALS