最近看到许多玩家都在枪上装了红点，还以为是为了IDPA比赛，随身携带的枪装红点是不是有必要？请大家多发表意见。
我自己觉得有些不方便。
但是Springfield最近推出的Hellcat，尽管是sub compact，不单装了红点，还加了枪口制动器。
roamgun.com 发表于 2021-07-17 16:16
如果你红点不喜欢，铁瞄打习惯了，自己又不参加比赛，那么红点没有必要，尤其对carry的subcompact枪，我也认为是鸡肋。
不过现在subcompact枪容弹量大，好多人除了carry也用作家防，甚至都没有full size或compact的枪了，一把枪用在所有场合，那么对于超过5-7码以上距离的目标红点有一定优越性，主流意见基本上都认可这点，各种网上评测也倾向于肯定在较长距离上的优势。
但是红点多了个failure point，类似枪械的智能化，习惯于依赖最基本机械枪械的老枪其实都不喜欢增加这个依赖性，尤其还是电子的。 如果红点可以加，那么什么指纹解锁，电子显示弹夹容量这些现成技术为什么不能用，最后枪就会变成苹果手机一样的东西，纯机械的原始电话彻底从市场上消失，这也是让许多人心里不舒服的一个前景。
但是挡不住新生代的进入，新人学枪很多从红点开始，加上比赛高手的推销，红点成为主流成为必备是个必然趋势，老人退出历史舞台之后，以后的枪手可能都是离开红点不会打枪的人了。与智能手机同时成长的一代人，一旦接受了红点自然对电子指纹解锁这些智能化枪械附件接受也高，于是长远看禁枪虽然禁不了枪，但是可以通过远程控制电子手段达到对枪支的实际控制。 现在推动的电池车本质上也是一个原理，虽然说是改变能源，但重头戏是对汽车的电子化，智能化。 随着年轻一代成为社会主流，这也是一个必然的结果。
扯的远了点，但是许多社会变动的推手背后都有深远的背景。
比赛里把红点与铁喵统一计分不公平，类似uspsa里面major与minor那样，应该在计分上加入权重，或者至少分开不同division。 这种不合理的地方迟早会被人改变。
比赛里把红点与铁喵统一计分不公平，类似uspsa里面major与minor那样，应该在计分上加入权重，或者至少分开不同division。 这种不合理的地方迟早会被人改变。
habitat 发表于 2021-08-03 18:54
从你的回复才反应过来，你应当没有打过idpa或者uspsa的比赛，也没有看过这两个比赛的rule book。
对于idpa和uspsa的分组不太了解，对于两者的计分规则也有很多误解。
从你的回复才反应过来，你应当没有打过idpa或者uspsa的比赛，也没有看过这两个比赛的rule book。
对于idpa和uspsa的分组不太了解，对于两者的计分规则也有很多误解。
noghsot_1948 发表于 2021-08-04 17:31
错略了解一些，不过我是针对 ”IDPA比赛一大半是红点，总排名都在前面“ 这句话说的，如果没有”总排名“这句话，我还不知道比赛存在这种把红点与铁喵在一起排名的事情。
“谣言”止于智者，看来你是个智者。
错略了解一些，不过我是针对 ”IDPA比赛一大半是红点，总排名都在前面“ 这句话说的，如果没有”总排名“这句话，我还不知道比赛存在这种把红点与铁喵在一起排名的事情。
“谣言”止于智者，看来你是个智者。
habitat 发表于 2021-08-04 18:41
我是很新的新人，对枪械和比赛的了解都很浅。
对idpa和uspsa来说，只知道皮毛，不过至少把rule book看完了，也在参加比赛。
我觉得智者不要学大陆玩家做键盘枪手，尽量以自己一手的信息和感触为主，避免误导大妈网的大妈们。
我有6个手枪红点，2个Holosun，2个Sig，两个杂牌（Bushnell和ADE）。到目前为止装的都是全尺寸的手枪（Canik TFX，Sig 226，Sig320，Taurus TX22，AREX，Stoeger）。我自己打得最舒服最顺手的还是不装红点的CZ Shadow 2和Beretta 92改装版。
我自己的感觉是担心随身携带的枪带红点需要非常可靠的shake awake，不然紧急情况下哪有时间去打开红点的电源啊。但是长期shake awake，必须要很可靠的电池和经常换电池才行。这个太麻烦了。
所以随身的枪我还是喜欢铁喵。
那么倒底这个问题的答案是什么呢，“IDPA比赛一大半是红点，总排名“ 存不存在呢？
你说了半天似乎对自己的一手信息很重视，那么互联网的分享作用体现在哪里呢？ 又是大陆键盘又是大妈的，想太多了。 大道至简，不愿意分享没关系，各种攻击就免了吧。
与时俱进吧，已经是2021了，每个人那点有限的所谓一手信息，还不够添牙缝的，而且即使号称”一手“的，这是互联网，全凭自己说的，大妈变少女网红的不要太多，号称”考据“的，”一手“的满地都是。碎片化的信息本来就不是要你全盘照收的，比如你信CNN么，还是CCTV，甚至某个油管网红，还是微信，还是某网某位大神？
追求这些来源的可靠本来就是找错了方向，那个才是习惯于言论控制的经典思路。 误导的原因不是”谣言“，而是没有多种互相矛盾的言论，真理在于辩论。 用人设建立门槛然后才是各种误导的开始，这套玩法大家都是微信时代的人，不要经历的太多了吧。一般而言，不论一开始有多少干货多少健康的有益信息交流，一旦某网出现很多对人不对事的攻击贴，然后删帖集中言论管制，那么你可以把心放肚子里，那就是杀猪盘的开始节奏，各种误导达到某种目的进行中了。
说了这么多，意思就是欢迎”辟谣“，尽情辩论，就事论事就好了，不需要太纠结于别人言论的”居心“，”错误“，”后果“， 因为这本来就是互联网与言论开放时代的本来面貌，不习惯慢慢在美国时间长了就习惯了，虽然美国现在言论管制的压力也很大，但这个传统仍然存在，即人们对”误导“的警惕性应该换成对”言论“打击的警惕性。
那么倒底这个问题的答案是什么呢，“IDPA比赛一大半是红点，总排名“ 存不存在呢？
你说了半天似乎对自己的一手信息很重视，那么互联网的分享作用体现在哪里呢？ 又是大陆键盘又是大妈的，想太多了。 大道至简，不愿意分享没关系，各种攻击就免了吧。
与时俱进吧，已经是2021了，每个人那点有限的所谓一手信息，还不够添牙缝的，而且即使号称”一手“的，这是互联网，全凭自己说的，大妈变少女网红的不要太多，号称”考据“的，”一手“的满地都是。碎片化的信息本来就不是要你全盘照收的，比如你信CNN么，还是CCTV，甚至某个油管网红，还是微信，还是某网某位大神？
追求这些来源的可靠本来就是找错了方向，那个才是习惯于言论控制的经典思路。 误导的原因不是”谣言“，而是没有多种互相矛盾的言论，真理在于辩论。 用人设建立门槛然后才是各种误导的开始，这套玩法大家都是微信时代的人，不要经历的太多了吧。一般而言，不论一开始有多少干货多少健康的有益信息交流，一旦某网出现很多对人不对事的攻击贴，然后删帖集中言论管制，那么你可以把心放肚子里，那就是杀猪盘的开始节奏，各种误导达到某种目的进行中了。
说了这么多，意思就是欢迎”辟谣“，尽情辩论，就事论事就好了，不需要太纠结于别人言论的”居心“，”错误“，”后果“， 因为这本来就是互联网与言论开放时代的本来面貌，不习惯慢慢在美国时间长了就习惯了，虽然美国现在言论管制的压力也很大，但这个传统仍然存在，即人们对”误导“的警惕性应该换成对”言论“打击的警惕性。
habitat 发表于 2021-08-05 13:28
你想复杂了，很多键盘专家，没视频，没靶纸，没真相，本来就是撸两把的事。
。
流浪枪手的文章和视频，细扣有很多小毛病，但至少他是真实的，一眼就可以看出来。
到底了
HOT DEALS