如果女方告了就算，不告就不算，因为女方愿不愿意由女方说了算。本贴的女方没上告。
wenxuecity0824 发表于 2020-12-24 23:29
理论上如果有第三方的确凿证据，即使女方不告，DA 一样可以起诉强奸。当然实践上门槛非常高。
当然另一方面，人心隔肚皮。玩火是个人选择，但是不是被告不一定可以选择。
先请问版主在本版 being tolerant and inclusive 和谴责强奸行为的界限在哪里，我好知道如何回复本贴
welkin25 发表于 2020-12-24 22:49
按美帝目前法律理论，“No means no”，只要控方能够在陪审团面前证明 “No”。美帝法律没有欲淫还拒一说。
按美帝目前法律理论，“No means no”，只要控方能够在陪审团面前证明 “No”。美帝法律没有欲淫还拒一说。
tidewater 发表于 2020-12-24 23:42
you must remember this,
a kiss is just a kiss,
a no means a no,
the fundamental things apply,
as time goes by ～～
you must remember this,
a kiss is just a kiss,
a no means a no,
the fundamental things apply,
as time goes by ～～
ChristinaW 发表于 2020-12-24 23:51
That is correct.
回复 28楼的帖子
我也不是法官，而且本故事可能纯属虚构，又或者两个人之前的故事没交代清楚，我觉得讨论一下挺好的。
我的观点是healthy sex的前提就是consented sex。可是我们也要考虑国情，有的女性心里很想要嘴上却不允许自己给出明确的consent，这类文学作品影视作品也挺多的，讲性压抑，但是又挺洗脑的，让人们觉得女人的某些行为就是consent。放在一个国家里是违法，可是另一个文化里又是另一种解读。
但提醒大家还是要拿到明确consent，我认识过一个中国女性，之前和一中国男性有发生关系，后来恋爱没发展成功，然后女的觉得自己被rape了。床上的事情没有第三者能知道真相，男女双方要说清楚才行。
这朋友故意的吧
damaofu 发表于 2020-12-24 23:38
这一次不是，下一次就是了
理论上如果有第三方的确凿证据，即使女方不告，DA 一样可以起诉强奸。当然实践上门槛非常高。
当然另一方面，人心隔肚皮。玩火是个人选择，但是不是被告不一定可以选择。
tidewater 发表于 2020-12-24 23:40
本贴中女方一直有机会制止事件深入的，最后也的确被外界原因制止住了，可是却一言没发，尤其是在生理上被turn-on后，放弃了任何抵抗，甚至互动迎合，更何况一个单亲妈妈已经很久没有接触过男性肉体了。
本贴中女方一直有机会制止事件深入的，最后也的确被外界原因制止住了，可是却一言没发，尤其是在生理上被turn-on后，放弃了任何抵抗，甚至互动迎合，更何况一个单亲妈妈已经很久没有接触过男性肉体了。
wenxuecity0824 发表于 2020-12-25 02:45
还有车震老司姬，你好渣哦～～
我们的情况看起来不同
到底了
Hot Deals
All Deals